Решение от 03 апреля 2014 года №2-2375/2014

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2375/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2375/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 апреля 2014г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н.,
 
    с участием прокурора Здоренко Е.В.,
 
    при секретаре Теремецкой В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении лица освобожденного из мест лишения свободы Ж.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ж., ссылаясь на то, что Ж. осуждён по приговору Карсаковского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГ за совершение особо тяжкого преступления, по ст.111 ч.4 УК РФ с отбыванием наказания в колонии строго режима сроком на 10 лет лишения свободы. По постановлению Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГ Ж. переведен в колонию поселения. В ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Приморскому краю отбывает наказание с ДД.ММ.ГГ. Срок отбывания наказания истекает ДД.ММ.ГГ. За указанный период отбывания наказания в ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Приморскому краю Ж. имеет 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, 4 поощрения, характеризуется положительно. На основании ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить в отношении Ж. административный надзор на 8 лет и установить следующие ограничения: запрещение пребывания в игорных и питейных заведения; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 00-00 до 06-00 часов; запрещения выезда за пределы РФ; и обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Приморскому краю настаивал на заявленных требованиях по основаниям изложенным выше.
 
    Ж. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора.
 
    Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования об установлении административного надзора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.
 
    В соответствии ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 п.3 и ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Как следует из материалов дела, приговором Карсаковского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГ Ж. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. В действиях Ж. установлен опасный рецидив преступлений.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, судимость за которую в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения деяния) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Так как срок отбывания наказания у Ж. заканчивается 13.05.2014г., то в соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости у него истекает ДД.ММ.ГГ.
 
    С учетом того, что Ж. является совершеннолетним, осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, при опасном рецидиве, в силу положениям ст. ст. 3, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении Ж. административного надзора сроком на 8 лет.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Виды административных ограничений перечислены в ч.1 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года. При этом в силу ч. 2 ст. 4 указанного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Для предупреждения совершения Ж. новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении Ж. меры административного ограничения в виде запрещения на выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы постоянного места жительства, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов утра, один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.173.1 УИК РФ, ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Установить в отношении Ж. административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив административные ограничения в виде: запрещения на выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы постоянного места жительства, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов утра, один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 08.04.2014 года.
 
    Председательствующий О.Н. Внукова
 
    Копия верна: судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать