Определение от 21 июля 2014 года №2-2375/2014

Дело № 2-2375/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Киров                             21 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Кирова в составе
 
    судьи Стародумовой С.А.,
 
    при секретаре Макаровой С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Фоминых Н.Н. к ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» о признании пункта договора найма жилого помещения недействительным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фоминых Н.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» о признании пункта договора найма жилого помещения недействительным. В обоснование требований иска указала, что между ней и ответчиком заключен договор найма жилого помещения в общежитии по <данные изъяты>, по условиям которого ей, как нанимателю, предоставлена в пользование квартира № <данные изъяты>. Согласно п. 8.5 договора найма, наниматель возмещает убытки собственнику за несвоевременное освобождение квартиры и передачи ее по акту приема-передачи в случаях: досрочного расторжения договора- 300 руб. за каждый день пользования помещением (квартирой); окончания срока действия договора- 350 руб. за каждый день пользования помещением (квартирой). В силу положений п.10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, в связи с применением части 1 Гражданского кодекса РФ» и п. 4 ст. 393 ГК РФ, при заключении договора собственник не мог определить размер убытков, указанный в п. 8.5 договора найма. Просит признать п. 8.5 договора найма жилого помещения в общежитии по <данные изъяты> недействительным.
 
    Истец Фоминых Н.Н. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем указано в заявлении. Ходатайство изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам дела.
 
    Представитель ответчика ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» по доверенности Глухих Н.М. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.
 
    В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что отказ Фоминых Н.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ Фоминых Н.Н. от иска и прекращает производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ от иска Фоминых Н.Н. к ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» о признании пункта договора найма жилого помещения недействительным, производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
 
    Судья С.А. Стародумова