Решение от 26 декабря 2013 года №2-2375/2013

Дело №2-2375/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    26 декабря 2013 года                      г. Салехард
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи:      Рощупкиной И.А.
 
    при секретаре:             Тумбиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования г. Салехард к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация муниципального образования г. Салехард обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка.
 
    В обоснование заявленных требований, представитель истца указал, что ответчиком самовольно занят земельный участок, расположенный в пределах кадастрового квартала 89:08:010304 рядом с домом № в мкр. №-1 в городе Салехарде, на котором размещен деревянный гараж. Данный факт зафиксирован актом проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №142. Ответчик в добровольном порядке земельный участок не освободил.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, возражая против предоставления ответчику отсрочки исполнения решения.
 
    Ответчик ФИО1 признал требования искового заявления в полном объеме, о чем судом отобрано соответствующее заявление, последствия признания иска сторонам разъяснены. Просил предоставить ему отсрочку исполнения решения суда до окончания отопительного сезона ввиду невозможности перевозки гаража в зимнее время без его разрушения.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, заявлено добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиком иска.
 
    В соответствии с ст.203 ГПК РФ вопрос о рассрочке исполнения судебного решения может быть разрешен судом после вынесения судебного решения, вступившего в законную силу в судебном заседании по заявлению одной из сторон либо судебного пристава-исполнителя. В соответствии со ст.204 ГПК РФ суд при вынесении судебного решения может определить порядок и сроки исполнения судебного решения, о чем он указывает в резолютивной части судебного решения.
 
    Вместе с тем, учитывая, что по объективным причинам в виду суровых климатических условий в зимний период, ответчик не сможет исполнить решение суда об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем гаража, суд считает заявленный ФИО1 срок исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ (до окончания отопительного сезона) разумным.
 
    В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.
 
    На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку в силу п.19 ст.333.36 НК РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 204 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Администрации муниципального образования город Салехард к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.
 
    Обязать ФИО1 освободить земельный участок, расположенный в пределах кадастрового квартала 89:08:010304 рядом с домом № в № -1 в городе Салехарде, от находящегося на нем имущества в виде деревянного гаража.
 
    Определить ФИО1 срок исполнения судебного решения в части освобождения земельного участка до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 4000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
 
    Копия верна:
 
    Судья /подпись/ И.А.Рощупкина
 
    Председательствующий И.А.Рощупкина