Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2374/2014
Р Е Ш Е Н И Е дело №2-2374/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2014г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.
при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булдакова А.В. к ООО «***» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Булдаков А.В. обратился в суд с иском к ООО «***» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> года на ул. <адрес> г. Арзамаса, произошло ДТП, при котором водитель Верин А.А., управляя автомашиной «***» с государственным номером №, нарушив ПДД, совершил столкновение с автотранспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ему на праве собственности. Факт ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД. Виновным в ДТП признан водитель Верин А.А. Его автогражданская ответственность застрахована в ООО «***». В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Для определения размера ущерба автомашины «***» с государственным регистрационным знаком № ему пришлось обратиться в ООО «***». В соответствии с заключением №, составленным ООО «***», стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства с учетом износа составляет *** рублей. <дата>. года им была направлена претензия в страховую компанию, где были изложены обстоятельства ДТП и просьба о возмещении ему материального вреда. При устном обращении ему было отказано в приеме документов. Размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет *** руб. Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного иска, составляют:*** руб. - затраты на независимую экспертизу, *** руб. *** коп - почтовые расходы, *** руб. - оплата услуг представителя, а всего *** руб. *** коп. Просит взыскать с ООО «***» в его пользу стоимость причиненного ущерба в размере *** руб., судебные расходы - *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда - *** руб., штраф согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О Защите прав потребителей».
В судебное заседание истец не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.15 ГК РФ:
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пунктам 1,2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено следующее.
Собственником автомашины марки «***» с государственным регистрационным знаком № является Лындин И.Н. (водитель - Верин А.А.); автогражданская ответственность водителя была застрахована в ООО «***» (полис ССС № (прицеп- ССС №)), что подтверждается справкой о ДТП от <дата>.
Собственником автомашины марки «***» с государственным регистрационным знаком № является Булдаков А.В. (он же и водитель), автогражданская ответственность водителя была застрахована в ООО «***» (полис ССС №), что подтверждается справкой о ДТП от <дата>.
<дата>. в 13 часов 55 минут на ул. <адрес> г. Арзамаса Верин А.А., управляя вышеуказанной автомашиной, не выполнил требования п.9.10 ПДД, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в связи с чем, произошло ДТП и автомашине истца причинены механические повреждения.
Постановлением инспектора ОМВД России по г. Арзамасу от <дата>. Верин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Ответчиком заявление истца о прямом возмещении причиненного ущерба не удовлетворено.
В связи с этим, истец обратился в ООО «***» для определения действительной стоимости восстановительного ремонта своей автомашины.
Согласно заключению эксперта ООО «***» № от <дата>. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет *** руб.
Представитель ответчика в суд не явился, данное заключение не оспорил.
При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере *** руб.
Согласно ст.ст.151,1101п2 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в добровольном порядке, чем нарушил его права и причинил ему нравственные страдания.
При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** руб.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как указывалось выше, ответчиком в добровольном порядке истцу не выплачено страховое возмещение.
При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере *** руб. (50% от суммы *** руб. + *** руб.).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца, связанные с предъявлением претензии, иска в суд, его рассмотрением, составили *** руб. *** коп.: *** руб. *** коп.. - почтовые; *** руб. - оплата оценки ущерба, что подтверждается квитанциями.
Требования истца о взыскании страхового возмещения судьей удовлетворены в полном объеме.
В связи с этим, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили *** руб., что подтверждается квитанцией.
Заявление истца о взыскании названных расходов с ответчика не подлежит удовлетворению, так как из квитанции следует, что истцом представителю - адвокату Суханову А.В. выплачены денежные средства в размере *** руб. за представление его интересов в суде 1 инстанции, однако представитель истца адвокат Суханов А.В. в суд не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ судья также находит взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет в размере *** руб. *** коп.
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
ИскБулдакова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «***» в пользу Булдакова А.В. страховое возмещение в размере *** руб., компенсацию морального вреда - *** руб., штраф- *** руб. и судебные расходы - *** руб. *** коп.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с ООО «***» госпошлину в местный бюджет в размере *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья / Газимагомедов Б.Г./
***
***
***
***
***
