Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2374/2014
Дело № 2-2374/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2014г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н.,
с участием прокурора Здоренко Е.В.,
при секретаре Теремецкой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД РФ по г.Уссурийску об установлении административного надзора в отношении лица освобожденного из мест лишения свободы П.,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по г.Уссурийску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении П., ссылаясь на то, что П. осуждён по приговору Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ за совершение особо тяжкого преступления, по ст.105 ч.1 УК РФ с отбыванием наказания в колонии строго режима сроком на 12 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГ П. был условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю и поставлен в ОМВД России по г.Уссурийску на профилактический контроль как лицо условно-досрочное освобожденное. П. после освобождения на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения: ДД.ММ.ГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. На основании ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить в отношении П. административный надзор на 3 года и установить следующие ограничения: являться на отметку в ОМВД по месту жительства не менее 2 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов утра; запретить выезд за территорию Приморского края.
В судебном заседании представитель ОМВД России по г.Уссурийску настаивал на заявленных требованиях по основаниям изложенным выше.
П. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора.
Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования об установлении административного надзора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.
В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если он совершает в течение одного года два или более административных правонарушения, посягающих, в частности, на общественный порядок или общественную безопасность.
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что в силу части 1 статьи 3 и части 2 статьи 13 Закона в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, освободившегося из мест лишения свободы до дня вступления в силу Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления его в силу, административный надзор может быть установлен по заявлению органа внутренних дел при условии совершения этим лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В иных случаях административный надзор за данной категорией лиц установлен быть не может.
В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного Закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
Как следует из материалов дела, приговором Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет.
Согласно положений ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы признается не отбывшим наказание в виде лишения свободы до момента истечения срока оставшейся неотбытой части наказания, в связи с чем административный надзор в отношении этого лица до истечения срока оставшейся неотбытой части наказания не может быть установлен.
На основании постановления Уссурийского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ П. условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания ДД.ММ.ГГ на срок 10 месяцев 14 дней.
Таким образом, на момент вынесения решения П. считается отбывшим назначенный судом срок наказания, т.е. ДД.ММ.ГГ года.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, судимость за которую в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения деяния) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Так как П. был условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГ, то в соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости у него истекает ДД.ММ.ГГ.
После истечения срока условно-досрочного освобождения в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, П. дважды в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГ, а также по 20.20 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГ.
С учетом того, что П. является совершеннолетним, имеет непогашенную судимость за совершение преступления относящегося к категории особо тяжких, в течение одного года совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в силу положениям ст. ст. 3, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении П. административного надзора сроком на 1 год.
В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Виды административных ограничений перечислены в ч.1 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года. При этом в силу ч. 2 ст. 4 указанного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Для предупреждения совершения П. новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении П. меры административного ограничения в виде запрещения на выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы постоянного места жительства, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов утра, один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173.1 УИК РФ, ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить в отношении П. административный надзор сроком на 1 год, со дня вступления решения суда в законную силу, установив административные ограничения в виде: запрещения на выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы постоянного места жительства, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов утра, один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 08.04.2014 года.
Председательствующий О.Н. Внукова
Копия верна: судья
