Определение от 23 апреля 2014 года №2-2374/14

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2374/14
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    23.04.2014 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего                         Родивиловой Е.О.,
 
    единолично
 
    при секретаре                         Шайдулиной Г.Ф.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2374/14 по иску ФИО1 к *** о взыскании компенсации за время вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с *** в пользу ФИО1 компенсацию за время вынужденного прогула в размере среднедневного заработка за каждый день задержки трудовой книжки, которая на день подачи заявления составляет: *** взыскать с *** в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в размере ***.; взыскать с *** в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ***.; обязать *** выдать ФИО1 надлежащим образом заполненную трудовую книжку на его имя.
 
    В предварительном судебном заседании от представителя истца ФИО3, действующего по устному ходатайству истца, поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, поскольку ответчик *** зарегистрирован в Ленинском районе г. Самары, согласно поступившей в суд выписке из ЕГРЮЛ.
 
    Истец ФИО1 ходатайство своего представителя поддержал.
 
    Представитель ответчика *** ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражал против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах.
 
    Из выписки ЕГРЮЛ №... от дата следует, что местом нахождения *** является адрес, что относится к территории Ленинского района г. Самары.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Суд считает, что данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, поскольку *** зарегистрировано по адресу: адрес, что относится к территории Ленинского района г. Самары.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело №2-2374/14 по иску ФИО1 к *** о взыскании компенсации за время вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
 
    Судья: /подпись/ Родивилова Е.О.
 
    Копия верна
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать