Определение от 27 июня 2013 года №2-2374/13

    Дело № 2-2374/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    27 июня 2013 года                         г. Новосибирск
 
        Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    председательствующего                     судьи    Панарина П.В.
 
    при секретаре                                Чумак О.Н.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Новосибирска в интересах ФИО1 к ООО «Н» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Дзержинского района г. Новосибирска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Н» о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы в размере 37,72 р. на основании ст.ст. 4, 22, 236 Трудового кодекса РФ.
 
    В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ФИО1 является работником ООО «Н». По состоянию на 31 мая 2013 года перед указанным работником у ООО «Н» имеется задолженность по оплате труда – денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 37,72 р., что подтверждается списком начисленной, но выплаченной денежной компенсации ООО «Н».
 
    В судебном заседании помощник Прокурора Дзержинского района г. Новосибирска от заявленных исковых требований отказался, в связи с исполнением ответчиком требований прокурора в добровольном порядке. Последствия отказа от иска прокурору разъяснены и понятны.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
 
    Представитель ответчика – ООО «Н» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Согласно платежной ведомости от 17 июня 2013 года ООО «Н» выплатило истцу задолженность по заработной плате в полном объеме.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
 
    На основании изложенного суд принимает отказ прокурора от иска по настоящему гражданскому делу, поскольку приходит к выводу, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
        Утвердить отказ прокурора Дзержинского района г. Новосибирска от иска в интересах ФИО1 к ООО «Н» о взыскании задолженности по заработной плате, производство по делу прекратить.
 
        Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба (принесен протест) в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
 
    Судья (подпись) .
 
    .
 
    .
 
    .