Дата принятия: 22 февраля 2022г.
Номер документа: 2-2373/2021, 2-98/2022
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2022 года Дело N 2-98/2022
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лавровой Д. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Л.Е.Д., Л.С.Д., к администрации городского поседения "Новокручининское" о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лаврова Е.Д. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Л.Е.Д.., Л.С.Д. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 13.02.2013 истица совместно с несовершеннолетними детьми проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, производит текущий ремонт дома, следит за его сохранностью, оплачивает коммунальные услуги. 05.03.2013 между истцом и администрацией городского поселения "Новокручининское" был заключен договор социального найма жилого помещения. Истец обратилась к ответчику с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, в чем ей было отказано, поскольку спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не значится, дом не поставлен на кадастровый учет. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Участники процесса извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела по существу.
До начала судебного заседания от истца Лавровой Д.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора. Последствия отказа разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, ст.39 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу положений ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца Лавровой Д.В. от иска выражен в письменном заявлении, из содержания которого следует, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен истцом в пределах прав, предоставленных ей гражданским процессуальным законодательством, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
С учетом принятия отказа истца от исковых требований на основании ст. 220 ГПК РФ производство по исковому заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Лавровой Д.В. от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лавровой Д. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Л.Е.Д., Л.С.Д., к администрации городского поседения "Новокручининское" о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Галанова Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
