Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-2373/2014
Дело № 2-2373/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Шестаковой Д.С.,
с участием представителя истицы Райхельд С.Р. – Вахтинских А.В., ответчика Кондратьевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Райхельд С. Р. к Кондратьевой О. А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Райхельд С.Р. обратилась в суд с иском к Кондратьевой О.А., в котором просит взыскать с неё задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>
В обоснование своего требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ Кондратьева О.А. взяла у неё в долг <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> евро, <данные изъяты> и обязалась вернуть денежные средства по её первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кондратьевой О.А. была направлена телеграмма с требованием о возврате долга в полном объеме. Вместе с тем, на её требование Кондратьева О.А. не ответила и до настоящего времени деньги не вернула. Общая сумма задолженности Кондратьевой О.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В судебное заседание истец Райхельд С.Р. не явилась, извещена, направила для участия в деле представителя (л.д.20,25).
Представитель истца Вахтинских А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), на удовлетворении заявленных истцом требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Кондратьева О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.
Заслушав представителя истца, ответчика Кондратьеву О.А., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Райхельд С.Р. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Райхельд С.Р. и Кондратьевой О.А. был заключен договор займа, по которому Кондратьева О.А. получила в долг от Райхельд С.Р. <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> евро и <данные изъяты> с условием возврата суммы по первому требованию, ответчик обязалась ежемесячно вносить 10% в погашение суммы долга.
В подтверждение договора займа и получения денежных средств ответчиком в указанном размере составлена расписка (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ Райхельд С.Р. в адрес Кондратьевой О.А. направлена телеграмма с требованием возвратить денежные средства, полученные в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Телеграмма вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена.
Ответчик Кондратьева О.А. в судебном заседании пояснила, что действительно взяла в долг у Райхельд С.Р<данные изъяты> долларов, <данные изъяты> евро и <данные изъяты> руб., при этом расписка несколько раз пересоставлялась. Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее была взыскана сумма указанной задолженности, однако ответчик представила расписку, выданную ею ДД.ММ.ГГГГ.
Суд критически относится к указанным пояснениям.
Так, согласно копии искового заявления Райхельд С.Р., копии решения Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к исковому заявлению приложена подлинная расписка, выданная ответчиком на имя истца ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., которая была исследована судом при рассмотрении дела (л.д.29-30,31).
Таким образом, в подтверждение заявленных исковых требований Райхельд С.Р. представила два разных документа в подлинниках. Ответчик Кондратьева О.А. доказательств порочности данных документов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представила.
Кроме того, ответчиком не представлено каких-либо иных доказательств, подтверждающих взыскание с нее в пользу истицы суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ либо погашение указанной суммы долга.
Официальный курс евро с ДД.ММ.ГГГГ составил 46,73 руб., курс доллара США – 34,37 руб. (л.д.26,27).
На основании изложенного, суд полагает, что с Кондратьевой О.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом конвертации валюты, в размере <данные изъяты> согласно расчета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Расчет суммы долга, произведенный истцом, является арифметически не верным.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины от цены иска <данные изъяты> размер которой составляет <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л :
Иск Райхельд С. Р. к Кондратьевой О. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Кондратьевой О. А. в пользу Райхельд С. Р. <данные изъяты>. - сумму долга по договору займа, возврат госпошлины в части удовлетворенного иска в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Короленко В.А.
Решение не вступило в законную силу
