Определение от 14 августа 2014 года №2-2373/14

    Дело №2-2373/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    14 августа 2014 года                            город Кстово
 
    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи - Тюгина К.Б., при секретаре Леденцове Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВОКБАНК» к Клюеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ЗАО «ВОКБАНК» обратился в Кстовский городской суд с иском к Клюеву Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 133 266 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание истец ЗАО «ВОКБАНК», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, уважительных причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
 
    Ответчик - Клюев Ю.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Судом установлено, что стороны по делу - ЗАО «ВОКБАНК» и Клюев Ю.В., дважды вызываемые в суд - (дата обезличена) и (дата обезличена), не явились без уважительных причин. О рассмотрении дела в их отсутствие, отложении заявлений от сторон в суд не поступало.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ЗАО «ВОКБАНК» к Клюеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд
 
        О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление ЗАО «ВОКБАНК» к Клюеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья                                 Тюгин К.Б.