Решение от 08 июля 2014 года №2-2372/2014

дело № 2-2372/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года                      г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,
 
    при секретаре Курцевич И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Лукину ВР, Лукиной МН о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с исковым заявлением к Лукину В.Р., Лукиной М.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 325391 рубль 58 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6453 рубля 92 копейки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лукиным В.Р. был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей под 20 % годовых. Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по кредиту увеличена до 21,8%, в качестве обеспечения кредитных обязательств заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, срок возврата кредита увеличен до 60 месяцев. Поручителем по договору являются Лукина М.Н., которая обязалась отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет Должника в погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 2 числа каждого месяца. Ответчик Лукин В.Р. допустил ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 325391 рубль 58 копеек, из них: по кредиту – 150625 рублей 51 копейка; по процентам – 174766 рублей 07 копеек. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с Лукина В.Р., Лукиной М.Н. задолженность по кредиту в размере 325391 рубль 58 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6453 рубля 92 копейки.
 
    Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице его Восточно-Сибирского филиала в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Лукин В.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещены заказным письмом с уведомлением, которое получено ДД.ММ.ГГГГ года. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на исковые требования не представил.
 
    Ответчик Лукина М.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что до 2009 года гасили кредит, просрочки не имели, однако позже в связи с тем, что она являлась поручителем по иным кредитным договора, по которым были в судебном порядке взысканы суммы долга, не смогли оплачивать указанный кредит. Не возражала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика Лукина В.Р.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Лукина В.Р., с учетом имеющегося ходатайства и с согласия ответчика Лукиной М.Н.
 
    Суд, заслушав ответчика Лукину М.Н., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала и Лукиным В.Р. заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей под 20 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды (л.д. 8). Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет Должника в погашения кредита – 2 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами согласно графика платежей (л.д.10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитного договора заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого срок возврата заемных средств увеличен, также увеличена процентная ставка по кредиту до 21,8% что подтверждается дополнительным соглашением № к кредитному договору (л.д. 11,12), информационным графиком платежей к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
 
    Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года, к кредитному договору срок возврата кредита увеличивается на 60 календарных месяцев не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается дополнительным соглашением № к кредитному договору (л.д. 16), заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту (л.д. 17), информационным графиком платежей к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
 
    Во исполнение кредитных обязательств Лукина В.Р. с его супругой Лукиной М.Н. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Лукина М.Н., обязалась отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору.
 
    Согласно пунктам 2.1, договора поручительства, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору, поручитель поручает кредитору, начиная со следующего рабочего дня после наступления сроков соответствующих платежей по кредитному договору, без предварительного уведомления поручителя списывать соответствующие суммы с любого своего счета, открытого у кредитора в валюте кредита, в бесспорном порядке.
 
        Ответчик Лукин В.Р. возложенные на него обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета открытого в рамках кредитного договора на имя Лукина В.Р. (л.д.24-28), графиком платежей (л.д.18), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 325 391 рубль 58 копеек, из них: по кредиту – 150 625 рублей 51 копейка; по процентам – 174766 рублей 07 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.29-31).
 
        Расчет суммы задолженности произведен, с учетом произведенных ответчиками платежей, процентной ставки, предусмотренной кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему, указанный расчет проверен судом, сторонами не оспаривается, расчет принимается судом, как достоверный.
 
    В связи с тем, что ответчик Лукин В.Р. нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала и Лукиным В.Р.
 
    Поскольку ответчиком Лукиным В.Р. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, а поскольку ответчик Лукина М.Н.,. как поручитель приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, то задолженность по кредитному договору в размере 325391,58 рублей подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке.
 
    Также с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы, которые понес истец при обращении в суд, в виде оплаты госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6453 рубля 92 копейки, в силу ст. 98 ГПК РФ, то есть по 3226 рублей 96 копеек с каждого, поскольку взыскание с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины, понесенных истцом, не предусмотрено законом.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Лукину ВР, Лукиной МН о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала и Лукиным ВР.
 
    Взыскать с Лукина ВР, Лукиной МН в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору в размере 325391 рубль 58 копеек.
 
    Взыскать с Лукина ВР, Лукиной МН в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала, расходы по оплате госпошлины по 3226 рублей 96 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
            Судья                         М.Н. Копылова