Решение от 22 июля 2014 года №2-2372/2014

    Дело № 2- 2372/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е\заочное\
 
                    Именем Российской Федерации
 
    22.07.2014г. г. Липецк                         
 
    Октябрьский районный суд г. Липецка в составе
 
    председательствующего судьи Гриценко Л.В.,
 
    при секретаре Титовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федченко И.В. к Юлдашеву О.Х. о взыскании суммы по договору займа
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Федченко И.В. обратился в суд с иском к Юлдашеву О.Х. о взыскании суммы займа <данные изъяты>
 
    В обоснование своих требований истец ссылался на то, что (дата) между сторонами был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику сумму <данные изъяты> со сроком возврата до (дата) Заключение договора займа подтверждается заемной распиской.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Судом установлено, что (дата) между сторонами был заключен договор займа займа, что подтверждается распиской. Из содержания расписки следует, что Юлдашев О.Х. взял в долг у Федченко И.В. <данные изъяты> и обязался возвратить указанную сумму (дата)
 
    Суд считает, что расписка от (дата). подтверждает факт получения денежных средств, а поэтому требования о взыскании суммы долга <данные изъяты> суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчик своих возражений по заявленному иску и доказательств отсутствия обязательств по заемной расписке в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Юлдашева О.Х. в пользу Федченко И.В. сумму займа <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Председательствующий: Л.В.Гриценко
 
    Мотивированное решение изготовлено 28.08.2014г. в силу ч.2 ст. 108 ГПК РФ.