Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 2-237/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 2-237/2019
Судья Ярославского областного суда Барашков В.В.,
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Козырева Д.Е. на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 05.03.2019 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба
Козырева Дениса Евгеньевича, <данные изъяты>,
"на определение заместителя прокурора Заволжского района г. Ярославля от 27.11.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, решение и.о. прокурора Заволжского района г. Ярославля ФИО1 от 17.12.2018 года",
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя прокурора Заволжского района г. Ярославля ФИО2 от 27.11.2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении руководителя агентства по обеспечению деятельности мировых судей Ярославской области ФИО3. Решением и.о. прокурора Заволжского района г. Ярославля ФИО1 от 17.12.2018 года данное определение оставлено без изменения.
Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 05.03.2019 года оставлена без удовлетворения жалоба Козырева Д.Е. "на определение заместителя прокурора Заволжского района г. Ярославля от 27.11.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, решение и.о. прокурора Заволжского района г. Ярославля ФИО1 от 17.12.2018 года".
В жалобе Козырев Д.Е. просит "отменить решение судьи Заволжского районного суда от 05.03.2019 г., определение заместителя прокурора Заволжского района г. Ярославля от 27.11.2018 г. и решение и.о. прокурора Заволжского района г. Ярославля". Козырев Д.Е. полагает, что "ни и.о. прокурора района, ни судьей районного суда мотивы его жалоб не рассмотрены, срок и порядок обжалования не указан; отсутствует обоснование о невозможности применения ст. 5.59 КоАП РФ за нарушение порядка рассмотрения обращений по ГПК РФ, когда направленное в суд ходатайство о высылке судебного решения не было доставлено до суда по вине сотрудника, обеспечивающего функционирование сайта мирового судьи; ссылка судьи районного суда на отсутствие компетенции у Агентства по обеспечению деятельности мировых судей ЯО по рассмотрению ходатайств о направлении судебного решения как раз подтверждает обязанность перенаправления обращения в компетентный орган (ч. 3 ст. 8 Федерального закона N 59-ФЗ); эту обязанность сотрудник Агентства не выполнил, чем допустил нарушение порядка рассмотрения обращений".
Иследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 05.03.2019 года, вынесенное по жалобе Козырева Д.Е. на определение заместителя прокурора Заволжского района г. Ярославля ФИО2 от 27.11.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении руководителя агентства по обеспечению деятельности мировых судей Ярославской области ФИО3 и на решение и.о. прокурора Заволжского района г. Ярославля ФИО1 от 17.12.2018 года, которым данное определение оставлено без изменения, - является законным и обоснованным.
Вывод о том, что Козыревым Д.Е. на сайт мирового судьи были направлены не обращения, предусмотренные Федеральным законом от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", а ходатайства, предусмотренные ГПК РФ, - в решении суда первой инстанции мотивирован надлежащим образом и является правильным. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно указал, что оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении должностных лиц агентства по обеспечению деятельности мировых судей Ярославской области у заместителя прокурора Заволжского района г. Ярославля не имелось.
Доводы жалобы Козырева Д.Е. о наличии в действиях должностных лиц агентства по обеспечению деятельности мировых судей Ярославской области состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, основаны на неправильном толковании законодательства.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, не имеется.
Решение и.о. прокурора Заволжского района г. Ярославля ФИО1 от 17.12.2018 года и решение суда первой инстанции мотивированы надлежащим образом. Доводы жалобы Козырева Д.Е. об отсутствии в данных решениях указания на сроки и порядок их обжалования - не могут являться основанием для их изменения или отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 05.03.2019 года, вынесенное по жалобе Козырева Д.Е. на определение заместителя прокурора Заволжского района г. Ярославля ФИО2 от 27.11.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении руководителя агентства по обеспечению деятельности мировых судей Ярославской области ФИО3 и на решение и.о. прокурора Заволжского района г. Ярославля ФИО1 от 17.12.2018 года, которым данное определение оставлено без изменения, - оставить без изменения, а жалобу Козырева Д.Е. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.
Судья В.В. Барашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
