Решение от 15 апреля 2014 года №2-237/2014г.

Дело № 2-237\2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 20043г. Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А.,
 
    при секретаре Питиримовой Ю.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Сбербанка России ОАО в лице Качканарского отделения к Суслову Евгению Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
        Сбербанк России в лице Качканарского отделения обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 66 537 руб. 04 коп. и расходов по госпошлине 2 196 руб. 11 коп.
 
        В обоснование иска истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком 19.11.2011г. был заключен кредитный договор на сумму 110 000 руб. по 19.11.2014г. под 16,2% годовых. По условиям договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком, но свои обязательства не исполняет. Банк денежные средства заемщику перечислил в полном объеме. На 22.01.2014г. задолженность по кредитному договору составила 66 537 руб. 04 коп., в том числе 7 691 руб. 85 коп. - неустойка, начисленная до 22.01.2014г., 3 423руб. 73 коп. - просроченные проценты, 55 421руб. 46 коп. - просроченный основной долг. Истец считает, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Считает недопустимым снижать неустойку, ссылаясь на п. 4 ст. 1 ГК Российской Федерации, в силу которой никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного недобросовестного поведения.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно извещался судебной повесткой дважды по адресу, указанному в кредитном договоре и иске. Судебные письма возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 9 ГК Российской Федерации граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. Нежелание получать почтовую корреспонденцию является выбором ответчика.
 
    При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о явке на рассмотрение дела надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и Сусловым Е.Г. 19.11.2011г. был заключен кредитный договор № 3496, по условиям которого Банк перечисляет заемщику денежную сумму в размере 110 000 руб. под 16,2 процента годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредит и проценты за пользование им в установленные договором сроки и размере (л.д.12-14).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Истцом представлен расчет задолженности в соответствии с условиями кредитного договора на 22.01.2014г. в размере 66 537 руб. 04 коп. (л.д.18-20), расчет начисленной неустойки по договору (л.д. 21).Уплаченные суммы заемщиком учтены и отражены в предоставленном представителем истца лицевом счете заемщика (л.д.24-25), последний платеж заемщиком осуществлен 19.08.2013г.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании задолженности в размере 66 537 руб. 04 коп. Доказательств, которые бы опровергали утверждения и представленные истцом документы, у суда не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Качканарского отделения к Суслову Евгению Григорьевичу удовлетворить.
 
    Взыскать с Суслова Евгения Григорьевича пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Качканарского отделения по кредитному договору 3496 от 19.11.2011г. задолженность 66 537 руб. 04 коп., а также расходы по госпошлине 2 196 руб. 11 коп., всего 68 733 руб. 15 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием причин неявки в судебное заседание и доказательств их уважительности, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение принятого решения.
 
    Судья Качканарского городского суда                          Т.А.Кукорцева.