Решение от 09 апреля 2014 года №2-237/2014г.

Гр. дело № 2-237/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
                           ИМЕНЕМ    РОСССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
             г. Белозерск                                                                                    9 апреля 2014 года
 
        Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.при секретаре Рулевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «...» к Смирновой О.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ... между Кредитным потребительским кооперативом (далее – КПК) «...» и Смирновой О.А. заключен договор займа ..., в соответствии с которым Смирновой О.А. выдан заём в сумме ... рублей на срок до ... с уплатой ... процентов годовых.
 
    КПК «...» обратился в суд с иском к Смирновой О.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму ... рублей под ... % годовых, по которому заёмщику переданы денежные средства. По условиям договора с заёмщика взимаются членские взносы в кооператив в размере ... процента от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга с заёмщика взимаются пени из расчёта ...% от суммы долга в день. Уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Заёмщик своих обязательств по договору займа не исполнил. Несмотря на направление претензий ответчику, долг не погашен. Задолженность по договору займа составляет на ... ... рублей, в том числе заём ... рублей, пени ... рубля, проценты ... рубля, членские взносы ... рубля. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... коп., расходы по оплате юридических услуг ... руб..
 
            Представитель истца КПК «...» В. иск поддержала по указанным основаниям и дополнительно суду пояснила, что ответчиком до рассмотрения дела погашено ... рублей, в связи с чем иск поддерживает на сумму ... рублей.
 
    Ответчик Смирнова О.А. в судебном заседании заявила, что полностью признаёт предъявленные к ней исковые требования, признание добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком судом принято.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела следует, что Смирнова О.А. получила в КПК «...» по договору займа денежные средства в сумме ... рублей, о чём представлен договор займа и расписка от ... (л.д. 8). По условиям договора помимо уплаты ... процентов годовых с заёмщика взимаются членские взносы в кооператив в размере ... процента в день от суммы текущей задолженности; в случае просрочки выплаты долга - пени из расчёта ... % от суммы долга в день. Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 11-13) подтверждается, что Смирнова О.А. внесла платежи по договору займа ... в размере ... рублей, ... в размере ... рублей, ... в размере ... рублей, ... в размере ... рублей, ... в размере ... рублей, ... в размере ... рублей, ... в размере ... рублей. Больше платежей Смирнова О.А. не вносила, что является нарушением условий п. 4 договора займа, согласно которому заёмщик погашает свой долг аннуитетными платежами в размере ... рублей до 9 числа каждого месяца, в последний месяц – ... рубля.
 
    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения недопустим. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Такое обстоятельство, как нарушение срока возврата очередной части займа и неуплата в полном объёме очередной части займа в силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ является основанием возникновения у истца права требования досрочного возвращения всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. С учётом этого правомерно предъявлены исковые требования к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по договору займа.
 
    Сумма задолженности подтверждается необходимыми документами, представленным расчётом, произведённым в соответствии с условиями договора займа, исходя из предусмотренной договором процентной ставки, периода просрочки и с учётом внесённых по договору платежей. Расчёт задолженности ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает. В соответствии с установленной договором (п. 6) очерёдностью уплаченные заёмщиком средства направляются на издержки займодавца, на уплату процентов по займу, на уплату основного долга.
 
    Согласно представленному расчёту (л.д. 13), на ... сумма задолженности Смирновой О.А. составляла ... рублей, в том числе заём ... рублей, пени ... рубля, проценты ... рубля, членские взносы ... рубля. По состоянию на ... сумма долга составляет ... рублей и в этом размере она признана ответчиком. Размер членских взносов предусмотрен в договоре займа (п. 11), уменьшение размера членских взносов законом не предусмотрено. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится уплаченная государственная пошлина в сумме, пропорциональной удовлетворённому иску, - ... коп.. Также подлежат взысканию подтверждённые договором на оказание юридических услуг, платёжным поручением расходы по оплате юридических услуг ... руб., эта сумма представляется суду разумной, завышенной не является.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать со Смирновой О.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «...» задолженность по договору займа в сумме ... рублей, возврат государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме ... рублей, всего ... рублей ... коп..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде. В окончательном виде решение изготовлено 11 апреля 2014 года.
 
    Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья                                                                                                      Тарасов Н.Г.