Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-237/2014
Дело № 2-237/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2014 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
при секретаре Булатовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рахматуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Рахматуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года между ОАО «Сбербанк России» и Рахматуллиным Р.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Рахматуллин Р.Р получил кредит в сумме 120890 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Рахматуллин Р.Р. должен погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает неустойку. Обязанности по кредитному договору заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены. По состоянию на *** года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 99772 рубля 38 копеек, в том числе: 83266 рублей 06 копеек - просроченный основной долг; 13254 рубля 97 копеек - просроченные проценты; 3251 рубль 35 копеек - неустойка. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3193 рубля 17 копеек.
В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Рахматуллин Р.Р., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи, с чем судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ч. 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.
Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено следующее:
*** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора истец принял на себя обязательство по предоставлению ответчику (заемщику) кредита на неотложные нужды в сумме 120890 рублей под 21 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. *** года банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к договору. В случаях несвоевременного внесения ежемесячного платежа п.3.3 кредитного договора предусматривает обязанность заемщика уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита не производит. Последний платеж произведен ответчиком *** года. Не погашена просроченная задолженность по договору и после обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет 99772 рубля 38 копеек, в том числе: 83266 рублей 06 копеек - просроченный основной долг; 13254 рубля 97 копеек - просроченные проценты; 3251 рубль 35 копеек – неустойка. Указанная сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 3193 рубля 17 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Рахматуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Рахматуллина Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *** года по состоянию на *** года в сумме 99772 рубля 38 копеек, в том числе: 83266 рублей 06 копеек - просроченный основной долг; 13254 рубля 97 копеек - просроченные проценты; 3251 рубль 35 копеек - неустойка; расходы по уплате госпошлины в сумме 3193 рубля 17 копеек. Всего взыскать 102965 (сто две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Е.В. Альшевская
