Решение от 19 июня 2014 года №2-237/2014

Дело № 2-237/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года с. Карпогоры                                 
 
    Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А., при секретаре судебного заседания Худяковой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в гор. Архангельске к Наугольному А.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и судебные расходы,
 
у с т а н о в и л :
 
    открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в гор. Архангельске (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Наугольному А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме <сумма> и судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <сумма>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <1> регистрационный номер <1> под управлением Наугольного А.Н. и автомобилем <2> с транзитным номером <2> под управлением Р.. Дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) произошло вследствие того, что Наугольный А.Н. не справился с управлением, и допустил наезд на стоящий автомобиль <2> Ответственность владельца автомобиля <1> регистрационный номер <1> застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору <...> № *** обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств. Произошедшее ДТП было признано страховым случаем, и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере <сумма>. Поскольку согласно справке о ДТП Наугольный А.Н. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, страховщик имеет право предъявить к нему регрессное требование в размере произведённой страховой выплаты, в связи с чем просит взыскать указанную сумму и судебные расходы с ответчика.
 
    Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Наугольный А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 35 минут в районе дома № <...> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <1> регистрационный номер <1> под управлением Наугольного А.Н., и марки <2> транзитный номер <2> под управлением Р., в результате которого обе машины получили механические повреждения (л.д. 5).
 
    Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
 
    Согласно ст. 7 этого Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГГГ Наугольный А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в результате которого произошло ДТП с участием транспортных средств марки <1> регистрационный номер <1> под управлением Наугольного А.Н., и марки <2> транзитный номер <2> под управлением Р.. Постановление вступило в законную силу.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля <1> регистрационный номер <1> застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору <...> № *** обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № ***.
 
    ОСАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и платежным поручением № **** от ДД.ММ.ГГГГ выплатило Р. страховое возмещение в размере <сумма> (л.д. 4, 28).
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо: управляло транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); не имело права управления транспортным средством, при использовании которого был причинён ущерб; скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, и т.д..
 
    Наугольный А.Н. постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 35 минут в районе дома № <...> по <адрес> управлял транспортным средством <1> регистрационный номер <1> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершив при этом ДТП с участием транспортных средств марки <1> регистрационный номер <1> под его управлением, и марки <2> транзитный номер <2> под управлением Р..
 
    Следовательно, требование о взыскании с Наугольного А.Н. страховой выплаты в порядке регресса обоснованно и законно.
 
    С учетом изложенного требования ОСАО «Ингосстрах» к Наугольному А.Н. подлежат полному удовлетворению.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <сумма>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в гор. Архангельске удовлетворить.
 
    Взыскать с Наугольного А.Н. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в гор. Архангельске сумму выплаченного страхового возмещения в размере <сумма>, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <сумма>, всего <сумма>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме 23 июня 2014 года.
 
        Судья              Е.А. Першина
 
             Решение не вступило в законную силу.