Решение от 16 апреля 2014 года №2-237/2014

2-237/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года с. Чоя
 
    Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Машковой Э.П.
 
    при секретаре Мироновой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») к Боголеповой Е.А. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании с Боголеповой Е.А. задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что истец взял на себя обязательства поставлять электроэнергию ответчице, а ответчица в свою очередь обязалась производить оплату за поставленную электроэнергию. Истец свои обязательства выполняет, ответчица оплату производит не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 5194 рубля 80 копеек. Последняя оплата была произведена 03 июня 2013 года, оплачено 425 кВт на сумму 998 рублей 75 копеек. В связи с тем, что плата за потребленную электроэнергию вносилась несвоевременно представитель ОАО "Алтайэнергосбыт" просит взыскать пени в размере 356 рублей 51 копейка, задолженность в сумме 5194 рубля 80 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 5951 рубль 31 копейка.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности – Поломошнова А.В. ходатайствовала об уменьшении исковых требований и пояснила, что ответчица полностью погасила задолженность за электроэнергию и пени, в связи с этим представитель истца просила взыскать с ответчицы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принял уменьшение исковых требований.
 
    Ответчица Боголепова Е. А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что задолженность за электроэнергию оплатила.
 
    Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчица в ходе подготовки дела к судебному заседанию произвела оплату задолженности за электроэнергию и пени в полном объеме, что подтверждается копией квитанции от 15.04.2014 г.
 
    Таким образом, суд считает, что с Боголеповой Е. А. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» следует взыскать судебные расходы в сумме 400 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Боголеповой Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.
 
Судья Э.П. Машкова