Решение от 14 апреля 2014 года №2-237/2014

№2-237/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Харабали                           14 апреля 2014 г.
 
    Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лесниковой М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кусаиновой С.С.,
 
    с участием ответчика Нурскановой Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк Россииоссии» в лице Астраханского отделения № к Нурскановой Н. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк Россииоссии» в лице Астраханского отделения № к Нурскановой Н. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении договора.
 
    В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Ахтубинского ОСБ и Нурскановой Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления, без обеспечения. Во исполнение условий кредитного договора ДО № Ахтубинского ОСБ ОАО «Сбербанк России» выдал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки на условиях кредитного договора. По условиям кредитного договора (п. 3.1-3.2) погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3). Однако условия вышеуказанного договора заемщиком не выполняются, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    Просит суд взыскать с Нурскановой Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Нурскановой Н..
 
    ДД.ММ.ГГГГг. истец уточнил свои требования в части взыскания с ответчика судебных расходов и просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.
 
    По смыслу статьи 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Нурсканова Н. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГг. она заключила кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Ахтубинского ОСБ на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. Денежные средства она получила, но потом в связи с тяжелым материальным положением прекратила оплату кредита.
 
    Суд, выслушав ответчика Нурсканову Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с требованиями статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Ахтубинского ОСБ и Нурскановой Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления, без обеспечения (л.д. 8-16).
 
    В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Во исполнение условий кредитного договора ДО № Ахтубинского ОСБ ОАО «Сбербанк России» выдал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Получение денежных средств по договору ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки на условиях кредитного договора. По условия кредитного договора (п. 3.1-3.2) погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Однако условия договора заемщиком не выполняются - заемщик погашение кредита производит несвоевременно и не полностью, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик Нурсканова Н. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, перестала выплачивать кредитную задолженность, на требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности не ответила, задолженность не погасила, данные факты подтверждаются расчётом задолженности; требованием банка к Нурскановой Н. о погашении кредитной задолженности от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 18-19).
 
    Расчет кредитный задолженности, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.
 
    Кроме того, суд учитывает, что при заключении кредитного договора ответчик согласился с размером процентов за пользование кредитом, принял обязательства вернуть кредит с условием оплаты процентов в размере <данные изъяты> % годовых, следовательно, в данном случае отсутствуют правовые основания для снижения процентов за пользование кредитом.
 
    В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Как следует из кредитного договора, обязательство заемщика Нурскановой Н. обеспечено неустойкой.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3).
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки, заявленной стороной истца последствиям нарушения обязательств ответчиком Нурскановой Н., поэтому основания для снижения штрафных санкций, определенных сторонами в договоре, отсутствуют.
 
    Делая такой вывод, суд исходит из длительности периода нарушения Нурскановой Н. обязательств по кредитному договору; прекращения им принятых на себя обязательств без уважительных причин.
 
    Исследованные судом доказательства, суд считает объективными, т.к. они составлены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными.
 
    В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объёме исковые требования Астраханского отделения № ОАО "Сбербанк России" о взыскании с ответчика Нурскановой Н. задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Разрешая по существу требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
 
    Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
 
    Суд принимает признание ответчиком Нурскановой Н. исковых требований, поскольку это не противоречит закону, совершено ответчиком добровольно, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены, что отражено в письменном заявлении.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг., при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с Нурскановой Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Нурскановой Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Взыскать с Нурскановой Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Нурскановой Н..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца.
 
    Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.
 
    Судья                   М.А. Лесникова