Решение от 27 июня 2014 года №2-237/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-237/2014
    Дело № 2- 237/14                                          
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства
 
 
    27 июня 2014 года                                                                                            с. Рогачёво
 
    Мировой судья судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области Е.В. Надеждина, при секретаре Сухочевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дмитровского отделения головного отделения по МО Среднерусского Банка к Сиверцеву <ФИО1> о расторжении кредитного договора  и взыскании суммы задолженности.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Дмитровского отделения головного отделения по МО Среднерусского Банка (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Сиверцеву Н.А. о  расторжении кредитного договора  и взыскании суммы задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.и судебных расходов.
 
    От представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что <ОБЕЗЛИЧИНО> между ОАО «Сбербанк России»  и Сиверцевым Н.А. был заключен кредитный договор на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> под <ОБЕЗЛИЧИНО> на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>).
 
    Согласно справке Дмитровского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области Сиверрцев Н.А. умер <ОБЕЗЛИЧИНО>, о чем имеется актовая запись о смерте за <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
     В силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, поскольку ответчик Сиверцев Н.А. умер <ОБЕЗЛИЧИНО>, а исковое заявление поступило в суд значительно позже - <АДРЕС>п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает прекратить производство по делу, поскольку на момент подачи искового заявления в суд Сиврцев Н.А., указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет место.
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дмитровского отделения головного отделения по МО Среднерусского Банка к Сиверцеву <ФИО1> о расторжении кредитного договора  и взыскании суммы задолженности - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области в 15-дневный срок.
 
 
    Мировой судья: