Решение от 13 августа 2014 года №2-237/2014

Дело № 2-237/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                           Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 год
 
    Красносельский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сморчкова С.В.,
 
    при секретаре И.,
 
    рассмотрев в п. Красное на Волге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «<данные изъяты>» к Василевской В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              ООО «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к Василевской В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и Василевской В.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> копейки под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом Василевской В.Н. не надлежаще исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушила п.п. 4.1; 4.1.1 Условий кредитования: «Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором». Василевской В.Н., допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей. Согласно пункта 6.1 Условий кредитования: «При нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» Заявления (0,3 % (Три десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» Заявления (0,3 % (Три десятых) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Задолженность ответчика Василевской В.Н. перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, что подтверждается расчетом задолженности (кредитной историей). На основании Закона и заключенного кредитного договора, ООО ИКБ «<данные изъяты>» имеет право требовать с должника возмещения причиненных убытков. Пунктом 5.3 Условий кредитования предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в Заявлении-оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от Заемщика о смене адресата фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). В случае непогашения всей задолженности Заемщику в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по настоящему договору и иных убытков, причиненных Банку в соответствии с действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «<данные изъяты>» направило должнику Василевской В.Н. уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ г.. Данное требование Василевской В.Н. не исполнено, в связи с чем, договор считается досрочно расторгнутым, а у ООО ИКБ «<данные изъяты>» появилось право на судебное взыскание образовавшейся задолженности.
 
           В судебное заседание истец - ООО ИКБ «<данные изъяты>» своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без участия представителя Банка, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Василевской В.Н. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в адрес суда предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования истца в сумме <данные изъяты> копейки признает в полном объеме и добровольно, указав, что задолженность образовалась в связи с ее выездом за пределы Костромской области.
 
         Учитывая мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
         Ответчик Василевской В.Н. иск признала в полном объеме и добровольно. Настоящее признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
 
          В соответствии со ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
          Таким образом, иск ООО ИКБ «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению полностью.
 
          Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 196-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
          Требования ООО ИКБ «<данные изъяты>» к Василевской В.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Василевской В.Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копеек просроченная ссуда; <данные изъяты> копеек просроченные проценты; <данные изъяты> копейки штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; <данные изъяты> копейки штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.
 
            Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.
 
Судья