Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-237/2014)
06 марта 2014 года г. Луга
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ
(по делу №2-237/2014)
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Скопинской Л.В.
при секретаре Кушнеровой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца – Матакова Л.С.
гражданское дело по исковому заявлению Матакова Л.С. к администрации Толмачевского городского поселения о признании права собственности на оставшуюся часть жилого дома 8% в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Матаков Л.С. обратился с иском в суд к Администрации Толмачевского городского поселения Лужского района Ленинградской области о признании права собственности на оставшуюся часть жилого дома. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО3 При жизни отцу истца принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном домовладении произошел пожар, в результате которого погиб отец истца – ФИО3 В установленный законом срок истец обратился с заявлением к нотариусу Санкт-Петербурга ФИО6 за принятием наследства. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, поскольку данный объект недвижимости состоит на учете в государственном кадастре недвижимости как жилой дом, а сейчас это оставшаяся часть жилого дома 8% в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец – Матаков Л.С., в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик, Администрация Толмачевского городского поселения Лужского района Ленинградской области, будучи надлежащим образом, уведомленная о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направила, об отложении слушания дела не просила.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения истца, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как следует из свидетельства о смерти серия № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец – Матаков Л.С., является, сыном умершего ФИО3 (л.д.9).
Из материалов дела следует, что ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежал на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом Лужского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г., р\н №, зарегистрированного Лужским БТИ ДД.ММ.ГГГГ р\н № жилой дом, состоящий из жилого бревенчатого строения, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., полезной площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками с двумя сараями, баней, забором находящихся в деревне <адрес> (л.д.8).
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что в установленный законом срок истец – Матаков Л.С., обратился с заявлением к нотариусу Санкт-Петербурга ФИО6 в котором указал, что принимает наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО3, проживавшего в <адрес> (л.д.49). По результатам рассмотрения, которого истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.72).
Нотариусом в выдачи свидетельства о праве собственности на указанный выше жилой дом истцу было отказано (л.д.74).
Из материалов гражданского дела следует, что в результате пожара огнем уничтожен, рубленый жилой дом размером <данные изъяты> метров с пристроенной дощатой верандой размером <данные изъяты> метров и пристроенным рубленным сараем размером <данные изъяты> метров. Внутри сгоревшего дома обнаружен обгоревший труп собственника строения гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.82).
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в целях восстановления указанного выше жилого дома истец обращался в администрацию Лужского муниципального района Ленинградской области, администрацию Толмачевского городского поселения Ленинградской области с заявлением о выдачи ему разрешения на восстановления жилого дома, по адресу: <адрес> (л.д.123-124).
По смыслу положений пунктов 1-2 ст.235 ГК РФ, прекращение права собственности на объект недвижимости в силу его гибели или уничтожения возможно исключительно по волеизъявлению собственника такого имущества. Само по себе то обстоятельство, что спорный объект был разрушен, не свидетельствует при наличии фундамента дома о невозможности его восстановления собственником, который в данном случае не успел воспользоваться таким правом.
В настоящее время оставшаяся часть жилого дома составляет 8%. Согласно справки филиала Лужского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № на земельном участке располагается: жилой дом (оставшаяся часть) – 8%, материал стен бутовые, процент износа <данные изъяты>%, на участке располагаются сарай, баня, пристройка к бане, металлический забор, общая инвентаризационная стоимость на 2013 год составляет <данные изъяты> руб. (л.д.09).
При рассмотрении гражданского дела истец давал объяснения о том, что он принимает меры по восстановлению спорного объекта, расчищал остатки сгоревшего дома, обратился в администрации за получением разрешения на восстановления дома. Считает сгоревший дом своим родовым гнездом, в деревне Долговка похоронено три поколения его семьи. Указанные пояснения истца согласуются с показаниями, данными в ходе судебного разбирательства 06 марта 2014 года свидетелями ФИО8 и ФИО9, которые указали, что видели как, истец с другими мужчинами разбирал оставшуюся трубу от дома, сарай, все облагородил, прикрыл места пожара. Истец неоднократно обращался к одному из жителей деревни, у которого имеется трактор, чтобы тот вывез пепелище. Переделал оставшуюся после пожара баню на участке, когда с семьёй приезжает, останавливается в ней.
Вне зависимости от того, что часть домовладения уничтожена пожаром, от этого домовладения оставались конструктивные элементы, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, истец как собственник имеет право на восстановление утраченного домовладения.
При этом следует учесть то обстоятельство, что права истца на спорный объект в установленном законом порядке никем не оспаривались.
В соответствии со ст.1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, суд считает, что Матаков Л.С. приняв часть наследства после смерти своего отца – ФИО3, в виде автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принял наследство в виде оставшейся части жилого дома 8%, расположенного по адресу: <адрес>
Анализируя собранные по делу доказательства, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что заявленные требования Матаковым Л.С. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Матакова Л.С. к Администрации Толмачевского городского поселения Ленинградской области о признании права собственности на оставшуюся часть жилого дома 8%, порядке наследования по закону – удовлетворить.
Признать за Матаковым Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинград, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде оставшейся части жилого дома 8% порядке наследования по закону, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2014 года
Председательствующий подпись
