Решение от 24 февраля 2014 года №2-237/2014

Дело № 2-237/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
г. Новокузнецк 24 февраля 2014 года
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,
 
    при секретаре Обуховой В.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСтрой» к Леонтьевой Т.В. о взыскании задолженности по договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Генеральный директор ООО «ПромЭнергоСтрой» Шведов Д.В., действующий на основании устава, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПромЭнергоСтрой» сумму неуплаченных денежных средств по договору от --.--.----. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку оплаты по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. между ООО «ПромЭнергоСтрой» и Леонтьевой Т.В. заключен договор № от --.--.----. на изготовление, доставку и монтаж изделий из ПВХ, согласно утвержденной заказчиком спецификации на общую сумму <данные изъяты>. При заключении договора ответчик внес предоплату в сумме <данные изъяты> рублей и обязался уплатить оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рубль по графику платежей, указанному в договоре, а именно: --.--.----. – <данные изъяты>, с --.--.----. по --.--.----. суммы в размере <данные изъяты>. Таким образом, в срок до --.--.----. ответчик обязался выплатить истцу <данные изъяты>. Свои обязательств по договору истец выполнил в установленный срок в соответствии с п. 9 договора – изготовил изделие, доставил и смонтировал, о чем свидетельствует акт приемки изделий от --.--.----., а также акт приемки-сдачи результата работ от --.--.----.. Ответчик свои обязательства своевременно не выполнил – произвел один платеж --.--.----. в сумме <данные изъяты> рублей и более никаких оплат от ответчика не поступало на счет истца. В досудебном порядке ответчик неоднократно уведомлялся в устной и письменной форме о необходимости оплаты задолженности по договору. Ответчик нарушил свои обязательства по заключенному с ним договору. За несвоевременное выполнение ответчиком обязанности по оплате, в соответствии с п. 3.1 договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В судебном заседании представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСтрой» Аксенова М.С., действующая на основании доверенности от --.--.----., выданной сроком на один год, заявленные исковые требования поддержала, уточнив дату, на которую просит взыскать с ответчика сумму неуплаченных денежных средств по договору от --.--.----. на --.--.----. так как период --.--.----., до которого она ранее просила взыскать задолженность, еще не наступил. Суду пояснила, что --.--.----. между ООО «ПромЭнергоСтрой» и ответчиком заключен договор на изготовление, доставку и монтаж изделий из ПВХ на сумму <данные изъяты> рублей. При заключении договора ответчик внесла предоплату в сумме <данные изъяты>, оставшуюся сумму <данные изъяты> обязалась оплатить, согласно графику, --.--.----. – <данные изъяты> рубль, с --.--.----. по --.--.----. по <данные изъяты> ежемесячно. Свои обязательства по договору ООО «ПромЭнергоСтрой» выполнило, ответчик обязательство по договору не выполнила, произвела один платеж --.--.----. в размере <данные изъяты> рублей, более никаких выплат по договору не поступало. Расчет неустойки произвели за период с --.--.----. по --.--.----. от суммы <данные изъяты> рублей, так как ответчик один раз произвела оплату. Просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Леонтьева Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Суду пояснила, что действительно --.--.----. с ней был заключен договор на изготовление, доставку и монтаж изделий из ПВХ, которые устанавливали не ей, а родственникам, которые должны были вносить плату. С родственниками она поссорилась, и они не стали вносить плату по договору. С суммой задолженности и неустойки она согласна.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Из ст. 783 ГК РФ следует, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
 
    В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что между ООО «ПромЭнергоСтрой» и Леонтьевой Т.В. заключен договор № на изготовление, доставку и монтаж изделий из ПВХ стоимостью <данные изъяты>, по которому исполнитель обязуется на основании заказа продать заказчику, доставить и установить на объекте заказчика, адрес которого указан в тексте договора, изделия и материалы, указанные в договоре, а заказчик обязан принять и оплатить указанные изделия, материалы, работы и услуги в соответствии с условиями договора. Ответчик Леонтьева Т.В. заключила договор на условиях предоставления ей рассрочки оплаты по договору, внесла предоплату в сумме <данные изъяты> рублей. Выплату оставшейся части стоимости заказа по заключенному с ней договору ответчик обязалась производить частями: --.--.----. в сумме <данные изъяты> рубль, последующее ежемесячные платежи в сумме по <данные изъяты> рублей. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приемки-передачи изделий и актом приемки-сдачи результата работ. Ответчик принятые на себя по заключенному с ней договору обязательства не исполняет, в счет погашения задолженности внесла один платеж в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, также письменными материалами дела.
 
    Из договора (счет-заказа) № следует, что между ООО «ПромЭнергоСтрой» и Леонтьевой Т.В. заключен договор № оказания услуг на изготовление, доставку и монтаж изделий из ПВХ, по которому исполнитель (ООО «ПромЭнергоСтрой» обязуется на основании заказа заказчика (Леонтьевой Т.В.) продать заказчику, доставить и установить на объекте заказчика изделия и материалы, указанные в договоре (счет-заказе), а заказчик (Леонтьева Т.В.) принять и оплатить указанные изделия, материалы, работы и услуги (л.д. 5). Стоимость заказа составила <данные изъяты> рублей.
 
    Из Правил оказания услуг (выполнения работ) ООО «ПромЭнергоСтрой», являющимися обязательными к применению исполнителем и заказчиком следует, что по договору оказания услуг (выполнения работ) исполнитель обязуется на основании заказа заказчика продать заказчику, доставить и установить на объекте заказчика, адрес которого указывается в тексте договора, изделия и материалы, указанные в договоре, а заказчик обязан принять и оплатить указанные изделия (л.д. 7)
 
    Ответчик в судебном заседании не отрицала факт заключения договора между ней и ООО «ПромЭнергоСтрой».
 
    ООО «ПромЭнергоСтрой» обязательства по договору исполнены, о чем свидетельствует подписанные сторонами договора акт приемки-передачи изделий от --.--.----. к договору № (л.д. 24) и акт приемки-сдачи результата работ к договору № (л.д. 27).
 
    Порядок расчетов по договору определен в п. 6 договора, из которого следует, что заказчик оплачивает стоимость либо на условиях 100 % предоплаты, либо на условиях предоставления исполнителем рассрочки оплаты по договору (л.д. 7-11).
 
    Ответчик заключила договор с условия рассрочки оплаты по нему, что следует из п. 6 договора. Ответчиком внесена предоплата в сумме <данные изъяты> рублей, о чем имеется соответствующая запись в договоре, выплату оставшейся части стоимости заказа в сумме <данные изъяты> рубль она обязалась производить периодическими платежами, согласно графику выплат (л.д. 6).
 
    Согласно графику, содержащемуся в договоре, ответчик обязалась выплатить <данные изъяты> рубль ежемесячными платежами в следующем порядке: --.--.----. – <данные изъяты> рубль, последующие ежемесячные платежи производить каждое 24 число месяца в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж --.--.----. (л.д. 4).
 
    Ответчик не отрицала факта предоставления ей рассрочки оплаты по договору в сумме <данные изъяты> рубль до --.--.----. также пояснила, что внесла один платеж в сумме <данные изъяты> рублей --.--.----., более платежей не вносила.
 
    Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик свои обязательства по оплате выполняет ненадлежащим образом и с нарушением срока оплаты, предусмотренного договором.
 
    Правилами оказания услуг (выполнения работ) ООО «ПромЭнергоСтрой» предусмотрен порядок досудебного урегулирования споров и разногласий по исполнению договора (пункт 46).
 
    Во исполнение данного Правила ООО «ПромЭнергоСтрой» направило в адрес ответчика, указанному в договоре, претензию с просьбой погасить в течение 10 дней задолженность по договору (л.д. 28).
 
    Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией от --.--.----. (л.д. 29), где принятому заказному письму, адресованному Леонтьевой присвоен идентификационный номер, а также распечаткой с официального сайта Почты России при обращении к услуге отслеживания почтовых отправлений по идентификационному номеру (л.д. 17, 18).
 
    До настоящего времени в добровольном порядке ответчик не выполнила свои обязательства по договору, не оплатила оставшуюся сумму задолженности по договору - <данные изъяты> рубль.
 
    Представитель истца просила взыскать сумму основной задолженности по договору на --.--.----., то есть за прошедшие периоды. Задолженность ответчика по договору № от --.--.----. за период с --.--.----. по --.--.----. включительно с учетом произведенного ответчиком платежа --.--.----. в сумме <данные изъяты> рублей составила <данные изъяты>
 
    Данную сумму суд взыскивает с ответчика.
 
    В соответствии с п. 7 договора в случае, когда заказчик не уплачивает в срок сумму рассрочки, на эту сумму подлежит уплате неустойка. Неустойка уплачивается со дня, когда сумму рассрочки должна была быть уплачена, согласно графику, до дня ее оплаты исполнителю включительно. Заказчик уплачивает исполнителю неустойку из расчета 3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Остальные условия предоставления рассрочки платежа прописаны в Правилах оказания услуг.
 
    Также содержатся в Правилах оказания услуг и основания и способ расчета неустойки (л.д. 10), из которого следует, что неустойка оплачивается со дня, когда сумма рассрочки должна была быть уплачена, согласно графику, до дня ее оплаты исполнителю включительно. Заказчик уплачивает исполнителю неустойку из расчета 3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.. При поступлении денежных средств от заказчика, задолженность по договору погашается в очередности: 1) на уплату неустойки (пени); 2) на погашение просроченной задолженности по договору; 3) на погашение срочной задолженности по договору.
 
    Проверив расчет размера неустойки, представленный стороной истца, суд находит его неверным в части расчета суммы неустойки за период с --.--.----. по --.--.----.. При расчете представителем истца не учтено, что платеж в сумме <данные изъяты> рублей произведен ответчиком --.--.----.
 
    Суд исходит из своего расчета, учитывая произведенный ответчиком платеж в сумме <данные изъяты> рублей --.--.----.
 
    Количество дней просрочки оплаты по договору за период с --.--.----. по --.--.----. составило <данные изъяты> Сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за указанный период времени составила <данные изъяты>
 
    --.--.----. ответчиком произведен первый платеж в сумме <данные изъяты> рублей, то есть не в полном объеме (первый платеж графиком платежей определен в сумме <данные изъяты> рубль и должен быть внесен ответчиком --.--.----.).
 
    Количество дней просрочки оплаты по договору за период с --.--.----. по --.--.----. составило <данные изъяты> Сумма неустойки за период с --.--.----. по --.--.----., подлежащая взысканию с ответчика составила <данные изъяты>
 
    Таким образом, всего за период с --.--.----. по --.--.----. сумма неустойки за просрочку оплаты по договору составила <данные изъяты>
 
    Исходя из расчета представленного стороной истца, за период с --.--.----. по --.--.----. он просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    При рассмотрении данного спора у суда нет правовых оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований, поэтому суд взыскивает с ответчика неустойку за период с --.--.----. по --.--.----. исходя из суммы, заявленной истцом за указанный период, то есть в сумме <данные изъяты>.
 
    За последующие периоды представителем истца произведен верный расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы неустойки за просрочку оплаты по договору, исходя из количества дней просрочки за периоды с --.--.----. по --.--.----. – <данные изъяты> дня, с --.--.----. по --.--.----. – <данные изъяты> дня, с --.--.----. по --.--.----. – <данные изъяты> дня.
 
    Расчет размера задолженности, представленный представителем истца, ответчиком не оспорен, в судебном заседании ответчик с ним согласилась.
 
    Таким образом, всего сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за просрочку оплаты по договору, составила <данные изъяты>
 
    Суд не находит оснований для снижения неустойки за просрочку оплату по договору. Размер неустойки в сумме 58478 рублей суд признает соразмерной нарушенному обязательству.
 
    Суд считает, что предъявление требования истцом о взыскании задолженности по оплате неустойки за просрочку оплаты по договору, является обоснованным, учитывая неисполнение обязательства со стороны ответчика, которая согласилась с суммой неустойки, уменьшить ее не просила, о несоразмерности не заявляла.
 
    Суд взыскивает с ответчика неустойку за просрочку оплаты по договору в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от --.--.----. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 1а) и № от --.--.----. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 25).
 
    Требования представителя истца удовлетворены судом в сумме <данные изъяты>). С данной суммы подлежит уплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>
 
    Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСтрой» к Леонтьевой Т.В. о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Леонтьевой Т.В., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСтрой» <данные изъяты>
 
    В остальной части иска и взыскании судебных расходов отказать.
 
    Мотивированное решение изготовлено 28.02.2014.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Судья С.В. Сотникова