Решение от 10 июня 2014 года №2-237/2014

Дело № 2-237/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года                                                                        р.п.Татищево     
 
                                                                                                        Саратовской области                       
 
    Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Климовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Черкасова ФИО5, заинтересованное лицо Управление Федеральной миграционной службы по Саратовской области об оспаривании действий, нарушающих права граждан,
 
У с т а н о в и л:
    Черкасов А.Г. обратился в районный суд с вышеуказанным заявлением, указывая на то обстоятельство, что он, оформляя заграничный паспорт, оплатил государственную пошлину через терминал ОСБ 8622 Сбербанка РФ в сумме 2500 рублей, в графе «фамилия, имя, отчество» указал Черкасов ФИО6, то есть в написании отчества была пропущена буква «в», из-за чего при приеме документов на выдачу паспорта ДД.ММ.ГГГГ у него в УФМС России по Саратовской области данную квитанцию не приняли и обязали повторно оплатить 2500 рублей уже через терминал, находящийся в миграционной службе, пояснив при этом, что излишне уплаченная госпошлина будет ему возвращена по заявлению. Он обратился с заявлением о возврате 2500 рублей по указанной квитанции, но ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной миграционной службы по Саратовской области в возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины ему было отказано в связи с допущенной в квитанции опечаткой в отчестве плательщика пошлины. Черкасов А.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления федеральной миграционной службы по Саратовской области, просил признать отказ УФМС России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в возврате ему излишне уплаченной госпошлины в сумме 2500 рублей незаконным, обязать УФМС России по Саратовской области возвратить ему госпошлину в размере 2500 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чек-ордеру №.
 
    В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить (л.д.22).
 
    Заинтересованное лицо УФМС России по Саратовской области в судебное заседание также не явились, о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом, в возражениях на заявление Черкасова А.Г. просили в удовлетворении требований заявителю отказать, указывая на то, что в чек-ордере от ДД.ММ.ГГГГ года, возврат по которому просил осуществить Черкасов А.Г., отчество плательщика указано как «ФИО1», в то время как с заявлением о возврате госпошлины обратился Черкасов ФИО8, отчество которого не совпадает с отчеством плательщика, указанном в чек-ордере, полагают, что каких-либо нарушений норм действующего законодательства ими не допущено (л.д.17, 12-14).
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Управлением федеральной миграционной службы по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ было принято заявление Черкасова А.Г. о выдаче паспорта нового поколения (л.д.19-20).
 
    Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ через учреждение Сбербанка РФ, Поволжский банк ОСБ «8622» терминал 787979 произведена уплата государственной пошлины за выдачу паспорта, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами территории РФ, содержащего электронный носитель, плательщиком указан Черкасов ФИО7, то есть была допущена очевидная опечатка в отчестве плательщика пошлины (л.д.6).
 
    Указанная опечатка в отчестве плательщика госпошлины явилась препятствием для принятия документов на выдачу паспорта, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Черкасов А.Г. уплатил государственную пошлину за выдачу заграничного паспорта повторно, после чего паспорт ему был выдан (л.д.21, 23).
 
    Таким образом, заявитель уплатил государственную пошлину за выдачу заграничного паспорта в большем размере.
 
    Черкасов А.Г. обратился в УФМС России по Саратовской области с заявлением, в котором просил произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2500 рублей, к заявлению приложил оригинал платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ года, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ в возврате излишне уплаченной государственной пошлины ему отказано, поскольку плательщиком по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей является Черкасов ФИО9 (л.д.5).
 
    Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
 
    В силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    Оценивая обстоятельства дела на основании приведенных выше правовых положений, суд приходит к выводу о том, что отказ УФМС России по Саратовской области в возврате государственной пошлины является незаконным, поскольку заявитель в установленном законом порядке обратился за возвратом излишне уплаченной пошлины, приложил необходимые документы, в приложенном платежном документе указана фамилия заявителя, его имя, адрес, по которому заявитель проживает, и указанных данных достаточно для установления личности плательщика госпошлины, ввиду чего основания для отказа Черкасову А.Г. в возврате государственной пошлины отсутствовали, очевидная ошибка в отчестве заявителя таким основанием не является.
 
    При таких обстоятельствах, требования заявителя Черкасова А.Г. подлежат удовлетворению.      
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Черкасова ФИО10, заинтересованное лицо Управление Федеральной миграционной службы по Саратовской области об оспаривании действий, нарушающих права граждан, удовлетворить.
 
    Признать отказ Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в возврате Черкасову ФИО11 излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2500 рублей, незаконным.
 
    Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Саратовской области возвратить Черкасову ФИО12 государственную пошлину в размере 2500 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чек-ордеру №.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области.
 
    Судья                            Ильина Е.Н.