Решение от 14 августа 2014 года №2-237/2014

    Дело № 2-237/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Майна 14 августа 2014 года
 
        Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Глухова А.В., при секретаре Кузьминой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Емелину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Емелину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***. В обоснование заявленных требований указано, что 3 мая 2011 года между Банком и Емелиным В.А. заключен кредитный договор № ***, в офертно-акцептной форме. В соответствии с анкетой-заявлением, Условиями, Тарифами, иными документами ответчику предоставлен кредит в сумме ***, сроком на 60 месяцев, под 17,00 % годовых. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № ***. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операций, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями предоставления кредита. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На 05 мая 2014 года задолженность составляет *** в том числе *** 06 копеек – сумма основного долга; *** – проценты за пользование кредитом; *** – комиссии за расчетно-кассовое обслуживание; *** рублей – плата за пропуск платежей, *** – проценты на просроченный долг.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление- ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает полностью.
 
    Ответчик Емелин В.А. в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что с иском согласен, между ним и НБ «Траст» действительно был заключен кредитный договор *** от 03.05.2011 года на сумму ***. С момента получения кредита, а именно с 28.06.11 по 02.11.2013 года им ежемесячно в полном объеме производились платежи по данному кредиту. Основным и единственным источником его доходов являлось занятие предпринимательской деятельностью. С сентября 2013 года его доход резко сократился. Просит уменьшить начисленные Банком проценты, пени, штрафы, неустойку по кредитному договору *** от 03.05.2011 года на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
 
        В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что 03 мая 2011 года между ОАО Национальным Банком «ТРАСТ» и Емелиным В.А. заключен кредитный договор № ***. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № ***. Ответчику предоставлен кредит сроком на 60 месяцев под 17,00 процентов годовых путем зачисления суммы кредита в размере *** рублей на его счет.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ***.
 
    Как видно из движения по лицевому счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Графику платежей.
 
    Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей «Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды», «Условия предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды» и «Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) на неотложные нужды».
 
    С условиями кредитного договора Емелин В.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды и Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) на неотложные нужды.
 
    Свои обязательства перед Банком Емелин В.А. не исполняет с 06 ноября 2013 года, платежи по кредитному договору не производит.
 
    Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту – это любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором.
 
    В соответствии с п. 3.1, 3.1.2 Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что задолженность Емелина В.А. по кредитному договору по состоянию на 05 мая 2014 года составляет ***, в том числе *** – сумма основного долга; *** – проценты за пользование кредитом; *** 21 копейка – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание; *** – плата за пропуск платежей, 1 *** – проценты на просроченный долг.
 
    Ответчик Емелин В.А. в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплате начисленных процентов с 06 ноября 2013 года не исполняет.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с его условиями, суду не представлено.
 
    В соответствии с п.11.5 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору заемщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно п.3.1.2 Условий очередной платеж по кредиту включает в себя сумму очередного платежа согласно Графику погашения платежей, сумму пропущенных ранее очередных платежей, сумму штрафов за пропуск платежей, проценты за просроченную часть основного долга, издержки кредитора по получению исполнения (при наличии таких издержек).
 
    Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, в случае нарушения последним обязательства по договору (п.9.10.1 Условий).
 
    В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Поскольку заключенным сторонами кредитным договором проценты за пользование заемными денежными средствами установлены проценты в размере 17,00 процентов годовых, законных оснований для взыскания с ответчика процентов по кредитному договору в ином размере не имеется.
 
    Оснований для уменьшения подлежащих взысканию с ответчика Емелина В.А. процентов по кредитному договору на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку положения данной статьи распространяются только на неустойку, взыскиваемую за нарушение исполнения обязательств.
 
    В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая незначительность начисленной Банком за период просрочки суммы неустойки в размере *** за просрочку платежей и процентов на просроченной долг в размере ***, суд не находит оснований для применения к ответчику положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера неустойки.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ***, процентов за пользование кредитом в размере ***, платы за пропуск платежей в размере *** рублей, процентов на просроченный долг в размере ***, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 421 ГК Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что тарифами ОАО НБ «ТРАСТ», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена комиссия за расчетно-кассовое обслуживание (ведение ссудного счета), рассчитываемая от суммы зачисленного на счет карты кредита и взимаемая ежемесячно с составе очередного платежа, в размере 1,43 % (п.2.8 договора). Условия договора Емелин В.А. не оспаривал.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме *** копейка законными и подлежащими удовлетворению.
 
    Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется, суд считает их правильными и вполне обоснованными.
 
    Ответчик доказательств в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств, своевременного осуществления платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов, суду не представил.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ***, подтверждены платежным поручением *** от 08 мая 2014 года, подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Емелину В.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Емелина В.А. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» по кредитному договору *** от 03 мая 2011 года сумму задолженности в размере ***, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.
 
    Судья А.В. Глухов