Решение от 25 апреля 2014 года №2-237/2014

                                 2-237/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
                                                                                                                        25 апреля 2014 года
 
Саргатский районный суд Омской области          
    в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б.,      
 
    при секретаре Иванова А.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бражниковой Л.Е. к Администрации <данные изъяты>» Саргатского муниципального района <адрес> о признании права собственности в соответствии договора передачи жилого помещения в собственность граждан.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на жилое помещение в соответствии договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Администрацией ООО «<данные изъяты>» в лице директора М. был заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> В настоящее время она не может зарегистрировать право собственности на данное жилое помещение, так как в техническом паспорте, в графе субъект отсутствуют какие - либо данные о собственнике квартиры. Просит признать за ней на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения, право собственности на <адрес> в <адрес>, <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Бражникова Л.Е. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - администрации ООО «<данные изъяты> Саргатского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений не представил. Посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - Т. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представлено заявление из которого следует, что против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти, местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.
 
    В соответствии со ст. 234 ч.1 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
               Согласно справкам ЦТИ Саргатского отдела, Бражникова Л.Е. право бесплатной приватизации жилого помещения не использовала; инвентаризационная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> (л.д. 12, 11).
 
               Согласно копии лицевого счета, в <адрес> в <адрес>, <адрес> зарегистрированы и проживают Бражникова Л.Е. и Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
         В письменном заявлении, Т. просит не включать ее в число собственников при заключении договора на приватизацию занимаемого жилого помещения (л.д. 16).
 
    Согласно кадастровому паспорту помещения, местоположением указанного объекта недвижимости является муниципальное образование <данные изъяты> сельского поселения <адрес> (л.д. 14).
 
    Из материалов дела следует, что дом, в котором проживает истец, построен в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно техническому паспорту жилого помещения квартиры по <адрес> в <адрес>, <адрес>, балансодержателем является <адрес>» (л.д. 13).
 
    Из справки директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ООО <данные изъяты>» в связи с решением общего собрания Учредителей ООО «<данные изъяты> преобразовано в ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» преобразовано в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 17).
 
    В соответствии с актом передачи жилья от ДД.ММ.ГГГГ квартира по <адрес> в <адрес>, <адрес> была передана истцу администрацией ООО «<данные изъяты> договор передачи жилого помещения между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 8).
 
    Исходя из этого, суд считает, что ООО «<данные изъяты>» <адрес> приобрело право собственности на квартиру в доме по <адрес> в <адрес>, <адрес>. В связи с чем, Администрация ООО «<данные изъяты> <адрес> правомочно распоряжаться своим имуществом. Договор безвозмездной передачи квартиры в собственность истцам, заключенный ей ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией ООО «<данные изъяты>», суд считает действительным.
 
    Руководствуясь ст. 218, 234 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Бражниковой Л.Е. право собственности на <адрес> в <данные изъяты> <адрес>.
 
    Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Омского областного суда, в течение месяца через Саргатский районный суд Омской области.
 
    Судья:                                                                                                         Е.Б. Науменко