Решение от 06 мая 2014 года №2-237/2014

КОПИЯ
 
Дело №2-237/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Еременко В.И.
 
    при секретаре: Латкиной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Нейумину <данные изъяты> и Киселевой <данные изъяты>, о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Благовещенский районный суд Алтайского края с исковым заявлением обратился представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России Маматова К.О., действующая на основании представленной доверенности, в котором просила взыскать с ответчиков денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, а также оплаченную государственную пошлину.
 
    В обоснование поданного искового заявления истец указывает, что между ним и заемщиком Неуйминой А.П. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с обязательством уплаты процентов в размере 19,4% годовых для целей личного потребления.
 
    В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Киселевой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Далее истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Неуймина А.П. умерла, а следовательно, в силу ст.1175, 1112, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик Неуймин В.М., являющийся наследником первой очереди, обязан исполнить обязательства по вышеуказанному кредитному договору.
 
    Таким образом, истец просит взыскать в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России с ответчиков Неуймина В.М. и Киселевой О.В., в солидарном порядке, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг,; <данные изъяты> просроченный основной долг, а так же истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель Могилевец О.Ю. поддержала заявленные требования, пояснив, что дополнительных доказательств у истца не имеется.
 
    В зал судебного заседания не явился Неуймин В.М., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, от которого поступил письменный отзыв, в соответствии с которым ответчик указывает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в Романовском районном суде Алтайского края, по месту его жительства. Кроме того, в соответствии с представленным отзывом на исковое заявление, ответчик указывает, что после смерти Неуйминой А.П. он не принимал никакого наследства и никаких действий по его принятию не совершал, в связи с чем полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать.
 
    В судебное заседание не явился ответчик Киселева О.В., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по посленему известному месту жительства.
 
    В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено при данной явке сторон.
 
    Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила,
предусмотренные для договора займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан
возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном
договором займа.
 
    Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 и Неуйминой <данные изъяты> был заключен кредитный договор №93427, в соответствии с условиями которого, заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ гада, с обязательством уплаты процентов в размере 19,4 % годовых на цели личного потребления. Так же в обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Киселевой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п.п.4.1,4.2.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Статьей 5 кредитного договора оговорены права и обязанности сторон по кредитному договору, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГСа администрации Романовского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №18).
 
    В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
 
    Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу ст. 1175 указанного Кодекса каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 
    По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
 
    Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Таким образом, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
 
    В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации четко установлены способы принятия наследства. Согласно положениям указанной статьи:
 
    п.1- принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…
 
    п.2- признается, пока не доказанное иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    - вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу части 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно информации главы администрации Рассветовского сельсовета Романовского района № от ДД.ММ.ГГГГ года, у умершей ДД.ММ.ГГГГ Неуйминой А.Н. проживавшей на момент смерти по <адрес>, имеется два земельных пая, которые находятся в аренде в ООО «КХ «Славутич», которые перешли в результате невступления в наследство, в разряд невостребованных.
 
    В соответствии с информацией, представленной нотариусом Романовского нотариального округа Алтайского края Л.П. Грин от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
 
    Оценивая в совокупности, установленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу о том, что никто из предполагаемых наследников не вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, законных оснований, для удовлетворения исковых требований Банка не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Нейумину <данные изъяты> и Киселевой <данные изъяты>, о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины – отказать в полном объеме.
 
    Решение в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
 
Председательствующий В.И. Еременко.
 
    Копия верна: судья В.И. Еременко.
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-237/2014 года Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Решение не вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    секретарь суда __________________(Г.И. Козырко).