Решение от 20 июня 2014 года №2-237/2014

    Дело № 2-237/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    **.** 20 июня 2014 года
 
    Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Романенко Н.А.,
 
    при секретаре Доценко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чикишевой
(Аликбаевой) Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд в вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Аликбаевой Р.Р. денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета № * от **.**.** в сумме * руб. * коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – * руб. * коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – * руб., * коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – * руб. * коп., размер комиссий - * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме * руб. * коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере * руб. * коп.
 
    Заявленные исковые требования мотивированы следующим.
 
    **.**.** ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Аликбаева Р.Р. заключили договор о предоставлении кредитов и ведении банковского счета № * от **.**.**, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства для использования нецелевого кредита по усмотрению ответчика в размере * руб. сроком на * месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на переводе денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафов (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    По состоянию на **.**.** задолженность по договору с учетом произведенных платежей в погашение задолженности составляет * руб. * коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – * руб. * коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – * руб. * коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – * руб. * коп., размер комиссий - * руб.
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № * от **.**.**, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов соглашением об использовании карты.
 
    До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления о вынесении судебного приказа составили * руб. * коп. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Банк также понес расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Чикишева (Аликбаева) Р.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, сведений об уважительности причин неявки не представила.
 
    Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.
 
    Суд, изучив представленные документы, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Из материалов дела усматривается, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Аликбаевой Р.Р. **.**.** был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику кредит в размере * руб. * коп. на срок
* мес. под *% годовых.
 
    Выписка по счету свидетельствует о том, что денежные средства в сумме
* руб. по кредитному договору Аликбаевой Р.Р. были выданы.
 
    Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик свои обязательства по договору от**.**.** не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
 
    Из справки ЗАГС МО г Медногорска следует, что Аликбаева Р.Р. вступила в брак с Ч.А.Г., о чем составлена актовая запись о заключении брака № * от **.**.**, Аликбаевой Р.Р. присвоена фамилия Чикишева.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, пени, поскольку они соответствуют условиям договора. Свой расчет указанных сумм ответчик суду не представил.
 
    Поскольку Чикишева (Аликбаева) Р.Р. длительное время надлежащим образом не исполняет условия заключенного с ним кредитного договора, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в виде суммы кредитной задолженности.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая положения Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, о том, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, принимая во внимание, что ответчиком заявления о применении судом положений ст. 333 ГУ РФ с приведением мотивов для снижения неустойки не представлено, у суда отсутствуют основания для снижения размера пени и штрафов, предусмотренных кредитным договором.
 
    Размер исковых требований судом проверен, суд с расчетами истца согласен, поскольку они соответствуют условиям Кредитного договора, со стороны ответчика иного расчета суду не представлено.
 
    За нарушение обязательств по кредитному договору с Чикишевой (Аликбаевой) Р.Р., подлежит взысканию штраф в размере 8 306 руб. 61 коп, начисленный в соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» *.
 
    По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру присужденных стороне исковых требований.
 
    Требования банка о взыскании с Чикишевой (Аликбаевой) Р.Р. расходов, понесенных им в связи с обращением в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка * **.** с заявлением к Аликбаевой Р.Р. о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности. Определением от **.**.** было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредиту.
 
    Судебные расходы по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере * руб. * коп. были произведены банком для восстановления нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору, однако указанные судебные расходы были уплачены истцом в рамках рассмотрения другого гражданского дела, порядок возврата госпошлины регулируется положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Учитывая, что уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.
 
    Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме * руб. * коп., поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в сумме * руб. * коп. с Чикишевой (Аликбаевой) Р.Р. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чикишевой Р.Р. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Чикишевой Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью денежные средства по кредитному договору
№ * от **.**.** в сумме * руб. * коп., из которых: размер задолженности по оплате основного долга – * руб. * коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – * руб. * коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – * руб. * коп, размер комиссий – * руб. * коп.
 
    Взыскать с Чикишевой Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере * руб. * коп.
 
    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Чикишевой Р.Р. о взыскании расходов в сумме * руб. * коп. - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Справка: мотивированное решение изготовлено 24.06.2014.
 
    Судья Медногорского городского суда подпись Н.А. Романенко