Решение от 30 апреля 2014 года №2-237/2014

    Дело № 2-237/2014
 
           Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Агаповка                                                                     30 апреля 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего                                           Мокробородовой Н.И.
 
    при секретаре                                                                     Ануфренчук В.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № к Козловой Валентине Васильевне об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к Козловой В.В., ФИО6 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Козлова Н.Н., взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и Козловым Н.Н. был заключен кредитный договор №8590, согласно которому Козлову Н.Н. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,65% годовых на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Козлов Н.Н. умер. После его смерти образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп. Наследниками являются Козлова В.В. – мать, ФИО6 – брат, которые должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 
    В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
 
    Ответчик Козлова В.В. в судебном заседании исковые требования признала, однако считает, что страховая компания должна выплатить страховое возмещение, так как умерший Козлов Н.Н. был застрахован.
 
    Третье лицо ООО «Страховая компания КАРДИФ», привлеченное к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, представитель о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и Козловым Н.Н. был заключен кредитный договор №8590, согласно которому Козлову Н.Н. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,65% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 18-22).
 
    Согласно кредитному договору, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, не позднее 26 числа каждого месяца в сумме 4931 руб. 55 коп., включающей в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Козлов Н.Н. в заявлении на страхование выразил свое согласие быть застрахованным лицом в ООО «Страховая компания КАРДИФ» по Договору от несчастных случаев и болезней в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» и просил его включить в список застрахованных лиц. Также он выразил свое согласие с тем, что по договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности первой или второй группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем по договору является Банк и подтвердил, что ознакомлен с Условиями участия в программе страхования.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Козлов Н.Н. умер, что следует из свидетельства о смерти, актовой записи о смерти (л.д. 28).
 
    Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 следует, что по заявлению наследника по закону – матери Козловой В.В. заведено наследственное дело после смерти Козлова Н.Н. Наследственная масса: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп.
 
    Расчет задолженности судом проверен и является правильным.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик Козлова В.В. обратилась с заявлением о наступлении страхового события в ООО «СК КАРДИФ».
 
    Согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ исследования трупа Козлова Н.Н.: при химическом исследовании крови, взятой от трупа, в ней обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,0%, что при жизни соответствует средней степени алкогольного опьянения.
 
    До настоящего времени ООО «СК КАРДИФ» не произвела выплату страхового возмещения.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. с ответчика Козловой В.В., как наследника, принявшего наследство после смерти заемщика Козлова Н.Н., следует удовлетворить, в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства следует отказать, поскольку данный факт не оспаривается.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Козловой В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2788 руб. 87 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Козловой Валентины Васильевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя Козлова Николая Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Козловым Николаем Николаевичем.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: