Решение от 16 апреля 2014 года №2-237/2014

Копия
 
 
Гр.дело №2-237/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2014 года        г.Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Коршуновой О.С.
 
    при секретаре Борцовой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Швец Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
установил:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Швец В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил денежные средства ответчику в размере <данные изъяты>.00коп.
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>.00коп., проценты за пользование кредитом 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 
    Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратится в суд о взыскании просроченной задолженности.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>.96коп., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>.36коп.; начисленные проценты <данные изъяты>.59коп.; штрафы и неустойки <данные изъяты>.01коп.
 
    Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2,3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.ст.307-328 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.96коп, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>.36коп., начисленные проценты <данные изъяты>.59коп., штрафы и неустойки <данные изъяты>.01коп. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.60коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.56), от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.2).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и в срок (л.д.53), просит рассмотреть дело без его участия (л.д.54). Представил письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен по основаниям несоответствия фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Указанные в расчёте задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга <данные изъяты>50коп. не соответствует установленному лимиту кредитования <данные изъяты>.00коп. с учётом наличия в 8-й графе этого расчёта отсутствия сведений о несанкционированном перерасходе и в 6-й графе отсутствия штрафов за возникновение просроченной задолженности, аналогичная информация содержится в исковом заявлении. По указанным позициям представленный расчёт находится в очевидном и бесспорном противоречии с приобщённой к исковому заявлению справкой по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные документальные доказательства находятся в противоречии с приобщенной истцом выпиской по счёту на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что сумма полученного по карте кредита составляет всего <данные изъяты>.96коп., которая погашена в полном объёме в установленный срок. Это подтверждается также противоречивыми записями этой выписки следующего содержания: дата возникновения задолженности ДД.ММ.ГГГГ /15 строка сверху после Ф.И.О./ и следующей строкой о погашении задолженности для использования льготного периода до ДД.ММ.ГГГГ. Последующее представление ответчику кредита объективно свидетельствует о выполнении им обязанностей по возврату полученного кредита в полном объёме. Отсутствие задолженности подтверждается записями строк 3 и 4 отчёта: всего расходов и поступлений <данные изъяты>, что не соответствует сумме кредитного лимита по карте и расчёту задолженности. В итоговой строке данной выписки от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному счёту отсутствуют сведения о наличии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по всем условиям договора /основная сумма, неустойка и т.д./, что наряду с полученным требованием регионального отдела по взысканию долгов истца о погашении задолженности без указания её суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ объективно и бесспорно подтверждает несостоятельность исковых требований. Кроме того, сохранившаяся у ответчика часть платёжных документов за спорный период на сумму <данные изъяты>.18коп. достоверным образом опровергает указанные в 3-м столбце расчёта задолженности суммы уплаты по факту <данные изъяты>.87коп., разнесённые ответчиком по своему усмотрению (л.д.40-41).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение № о кредитовании на получение Кредитной карты между ООО «АЛЬФА-БАНК» и Швец В.В. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», сумма кредитования составила <данные изъяты>.00коп., проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Размер Минимального платежа составляет сумму, равную 5% от суммы основного долга на Дату расчета Минимального платежа, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 Общих условий кредитования и включает в себя комиссию за обслуживание Счета Кредитной карты, предусмотренную Тарифами Банка. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось (л.д.17,20-23).
 
    Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.11-15).
 
    Из представленных ответчиком в суд платежных документов следует, что им оплачено истцу по Соглашению о кредитовании <данные изъяты>.00коп. (л.д.44-49).
 
    Представленные ответчиком чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на суммы <данные изъяты>.38коп., <данные изъяты>.00коп., <данные изъяты>.80коп. не подтверждают, что указанные суммы были уплачены Швец В.В. истцу в счет погашения задолженности по кредитной карте. Получателем платежа в данных платежных документах указан УФК по Свердловской области (ОПФР по СО), вид платежа - квартальные платежи (л.д.50).
 
    По данным истца ответчиком оплачено <данные изъяты>.87коп.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), основной долг - <данные изъяты>.36коп., начисленные проценты - <данные изъяты>.59коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>.01коп. Общая сумма задолженности с учетом уплаченной ответчиком суммы (<данные изъяты>.87коп.) составляет <данные изъяты>.96коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Доводы ответчика, изложенные им в отзыве, о том, что у него не имеется перед истцом задолженности по Соглашению о кредитовании, ничем не подтверждены.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.60коп., иск удовлетворен, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Ответчик ходатайствует о компенсации понесенных расходов по оплате юридических услуг за составления отзыва на исковое заявление в сумме <данные изъяты>.00коп. (л.д.40,43), однако, данные требования не подлежат удовлетворению, так как иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворен.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Швец Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
 
    Взыскать со Швец Валерия Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.96коп., в том числе <данные изъяты>.36коп. - основной долг; <данные изъяты>.59коп. - проценты; <данные изъяты>.01коп. - начисленные неустойки; а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>60коп., итого <данные изъяты>.56коп.
 
    В ходатайстве Швец Валерия Валерьевича о взыскании компенсации понесенных расходов по оплате юридических услуг за составления отзыва на исковое заявление в сумме <данные изъяты>.00коп. отказать.
 
    Ответчик имеет право обратиться в Талицкий районный суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Талицкий районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись О.С.Коршунова
 
    Копия верна. Судья О.С.Коршунова