Решение от 05 марта 2014 года №2-237(2014)

    №2-237(2014)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тогучин                              05 марта 2013 года    
 
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи             Павловой И.В.,
 
    при секретаре                             Голубева Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 4» к Бурцевой Е. Х., Круковской С. С., Макаровой Л. П. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    КПК «Кредитный союз 4» обратился в суд с иском к Бурцевой Е.Х., Круковской С.С., Макаровой Л. П. о взыскании задолженности по договору займа в размере 74 062 руб. 00 коп., а также просил взыскать расходы по уплате в госпошлины в размере 2 421 руб. 86 коп.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчице Бурцевой Е.Х. денежные средства в сумме 68 706 руб. на основании заключенного между ними договора займа №, сроком на 18 месяцев, из расчета за пользование займом в размере 30 % годовых. В соответствии с п.1.4 договора займа Заемщик обязуется ежемесячно возвращать займ и компенсацию за пользование займом в сроки, указанные в графике гашения, являющегося неотъемлемой частью договора. Однако заемщиком график гашения был нарушен, что подтверждается сведениями из лицевого счета. В соответствии с п. 3.2 договора займа в случае несвоевременного возврата заемщиком очередной части займа займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Сумма задолженности составляет 74 062 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 58 827 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 8 959 руб. 00 коп., повышенная компенсация за несвоевременное погашение займа – 6 276 руб. 00 коп. В соответствии с договорами поручительства №, от ДД.ММ.ГГГГ Круковская С.С. и Макарова Л.П. несут перед займодавцом солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в общем размере 74 062 руб. 00 коп., а также госпошлину в размере 2421 руб. 86 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Д.Е.Б., действующая на основании доверенности от 02.12.2012, полностью поддержала исковые требования, просила исковое заявление удовлетворить.
 
    Ответчик Бурцева Е.Х. исковые требования признала, признание иска выражено в письменном заявлении и приобщено к материалам дела.
 
    Ответчик Круковская С.С., Макарова Л.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по предъявленным исковым требованиям не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК « Кредитный союз 4» и Бурцевой Е.Х., заключен договор займа (л.д.10), согласно которому КПК «Кредитный союз 4» - займодавец, передал Бурцевой Е.Х. – заемщику, в собственность денежные средства в размере 68 706 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить займодавцу денежные средства с процентами.
 
    Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа и сумму компенсации за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последний платеж должен быть внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
 
    Факт предоставления истцом денежных средств ответчику по договору займа в размере 68 706 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером от 06.06.2013(л.д.11) и не оспаривался Бурцевой Е.Х. в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).
 
    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Пунктом 1.2.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление процентов за пользование суммой займа в размере 30% годовых.
 
    Из расчета задолженности по договору займа от 06.06.2013, проверенному судом при рассмотрении дела, следует, что Бурцева Е.Х. не в полном объеме исполнила обязательства по возврату суммы займа и процентов на него, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, размер основной задолженности, подлежащий взысканию с Бурцевой Е.Х. составляет 58 827 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 8959 руб. 00 коп., расчет задолженности ответчиками не оспорен.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 3.2 в случае нарушения Заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 %, за каждый день просрочки.
 
    Поскольку установлено, что ответчица нарушала сроки уплаты займа, то требования истца о взыскании неустойки обоснованы.
 
    Истцом произведен расчет, согласно которому неустойка, подлежащая взысканию с ответчика составляет 6 276 руб. 00 коп., данный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, неустойка за просрочку возврата займа также подлежит взысканию.
 
    Кроме того, судом установлено, что 06.06.2013. между КПК «Кредитный союз 4» и Круковской С.С., Макаровой Л.П. были заключены Договоры поручительства № (л.д. 8-9), согласно которым поручители обязались отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком – Бурцевой Е.Х. всех обязательств по договору займа № от 06.06.2013г.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно (п.2.1, 2.2 Договора поручительства).
 
    Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2421 руб. 86 коп., то есть по 807 руб. 29 коп. с каждого.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск КПК «Кредитный союз 4» к Бурцевой Е. Х., Круковской С. С., Макаровой Л. П. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бурцевой Е. Х., Круковской С. С., Макаровой Л. П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 4» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 74 062 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 58 827 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 8 959 руб. 00 коп. повышенную компенсацию за несвоевременное погашение займа (неустойку) – 6 276 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Бурцевой Е. Х., Круковской С. С., Макаровой Л. П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 4» судебные расходы по уплате государственной пошлины по 807 руб. 29 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья И.В. Павлова
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.03.2014.
 
    Копия верна:
 
    Судья И.В Павлова
 
    Решение суда вступило в законную силу 08.04.2014.
 
    Судья И.В. Павлова