Решение от 22 мая 2014 года №2-237/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-237/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по делу
 
 
    Г. <АДРЕС>                                                                                                     22 мая 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Серебренникова Е.В..
 
    при секретаре <ФИО1>,
 
    С участием истца <ФИО2>., представителя истца <ФИО3>, ответчика <ФИО4> представителя ответчика <ФИО5>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аршиновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Индивидуальному предпринимателю Фирсову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителя.
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
 
    Аршинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Фирсову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителя, по тем основаниям, что <ДАТА2> совершила покупку у ИП <ФИО4> в отделе «Детской одежды», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 54 магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> Среди приобретенных вещей находились детские демисезонные полусапожки «KoToFeY» 26 размера по цене 1450 рублей. <ДАТА3> ребенок в течение часа, во время прогулки в детском саду, носил указанные сапоги. Придя вечером домой, она увидела, что на детской обуви, на передней части, образовались потертости. Она посчитала, что данный дефект указывает на не качественность примененных материалов, либо на нарушение технологии изготовления продукции.
 
    <ДАТА4> она обратилась к ИП Фирсов с заявлением об урегулировании данного вопроса. Продавец попросила оставить обувь и приехать на следующий день.
 
    <ДАТА5> она прибыла в отдел, где продавец сказала, что данный дефект браком не является. Какого-либо возврата или обмена они производить не будут.
 
    <ДАТА6> ею направлена письменная претензия с требованием возврата денег, уплаченных за некачественный товар в сумме 1450 рублей. Однако ответа на претензию не получила.
 
    В ходе рассмотрения дела, истцом исковые требования были увеличены. Просит взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки в размере 480 рублей 50 копеек, сумму уплаченную за товар в размере 1550 рублей, компенсацию за направление заказного письма в размере 48 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
 
    В судебном заседании от   истца Аршиновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Представил письменное заявление с отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны.
 
    Представитель истца <ФИО3> ходатайство истца поддержал.
 
    Ответчик Фирсов <ОБЕЗЛИЧЕНО> и представитель ответчика Фирсова И.И. не возражали против прекращения производства по делу.
 
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска,  если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Отказ от иска принят судом. Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Судом  истцу  разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается..
 
                Руководствуясь ст. абз.4 ст.220, ст.221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                Принять отказ от иска  Аршиновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Производство по делу по иску Аршиновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Индивидуальному предпринимателю Фирсову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителя -  прекратить.
 
                Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Определение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья-                                                    <ФИО8>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>