Решение от 08 мая 2014 года №2-237/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
 РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    8 мая 2014 года г.Красный Кут Мировой судья судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М., при секретаре Мутиной М.В.,
 
    с участием с участием представителя истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>  Малаевой А.К.,
 
    представителя ответчика адвоката Кирилина В.Н., представившего удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА> года и ордер   <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Открытого акционерного общества  «Саратовэнерго» к  Рогулиной <ФИО1> взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
установил:
 
         Открытое акционерное общество  «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском к  Рогулиной Н.В. о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию. Свои требования мотивируют тем, что Рогулина Н.В. является собственником жилого помещения, пользующимся электрической энергией. Ответчик Рогулина Н.В. является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго». Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии. Открытое акционерное общество  «Саратовэнерго»  в полном объеме исполнило свои обязательства по подаче электроэнергии ответчику, а ответчик    Рогулина Н.В. своих обязательств по своевременной и полной оплате электроэнергии не выполняет.  У ответчика Рогулиной Н.В. образовалась задолженность   на  <ДАТА5> за потребленную электрическую  энергию  в сумме 7091 рубль 79 копеек. Поэтому просит взыскать с ответчика   Рогулиной Н.В. задолженность  за потребленную электрическую  энергию по состоянию на  <ДАТА5> в сумме 7091 рубль 79 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере   400 рублей, а всего    7491 рубль 79 копеек.
 
         В судебном заседании представитель  истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>  Малаева А.К. поддержала свои исковые требования и пояснила, чтоРогулина Н.В. является собственником жилого помещения, пользующимся электрической энергией. Ответчик Рогулина Н.В. является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго». Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии. Открытое акционерное общество  «Саратовэнерго»  в полном объеме исполнило свои обязательства по подаче электроэнергии ответчику, а ответчик    Рогулина Н.В. своих обязательств по своевременной и полной оплате электроэнергии не выполняет.  У ответчика Рогулиной Н.В. образовалась задолженность   на  <ДАТА5> за потребленную электрическую  энергию  в сумме 7091 рубль 79 копеек. Поэтому просит взыскать с ответчика   Рогулиной Н.В. задолженность  за потребленную электрическую  энергию по состоянию на  <ДАТА5> в сумме 7091 рубль 79 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере   400 рублей, а всего    7491 рубль 79 копеек.
 
         В судебное заседание ответчик  Рогулина Н.В. не явилась. Последнее  известное место жительства ответчика     Рогулиной <ФИО1> -  <АДРЕС>.    Направленная    судебная   повестка ответчику   Рогулиной Н.В. по известному суду адресу  не была  вручена. Согласно справке отделения УФМС России по <АДРЕС>,   Рогулина Н.В. не значится зарегистрированной  на территории Краснокутского района Саратовской области. МестонахождениеРогулиной Н.В. не известно. Согласно определению от  <ДАТА6>,  Рогулиной Н.В. был назначен адвокат коллегии адвокатов «Ваша защита-Л» Адвокатской палаты Саратовской области <ФИО2>.
 
         В  судебном заседании представитель ответчика - адвокат  <ФИО2> не согласен с исковыми требованиями истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с   Рогулиной Н.В. и пояснил, что  ответчик Рогулина Н.В.  не является собственником жилого помещения, расположенного по <АДРЕС>. Согласно справке отделения УФМС России по <АДРЕС>,   Рогулина Н.В. не значится зарегистрированной  на территории <АДРЕС> района  <АДРЕС> области. Поэтому она не могла пользоваться электрической энергией  и иметь задолженность за электроэнергию, рассчитанную на основании показаний приборов учета электрической энергии.
 
         Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела,  считает, что  иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
         Согласно ст.153 ч.1 Жилищного Кодекса РФ,  граждане обязаны своевременно и полностью вносить  плату за коммунальные услуги.
 
        Согласно ст.155 ч.1 Жилищного Кодекса РФ и п.п. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которым  потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
 
         Согласно ст.157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
          Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
         Как следует из ст.540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
         Согласно   справке-расчету задолженности по лицевому счету абонента    Рогулиной Н.В. (л.д.7),  задолженность на  <ДАТА5>  составляет     7091 рубль 79 копеек ((429кВт/ч х 2,7 руб.) + 5933 рубля 49 копеек), где  429  кВт/ч - количество кВт/ч, подлежащие оплате (7612 - показания счетчика на момент оплаты,  8041 - показания счетчика на момент  обхода), с учетом тарифа, установленного КГРТ   - 2,7 руб./кВт; 5933 рубля 49 копеек недоплата по квитанции.  
 
         Как следует из обходного листа снятия показаний приборов учета у граждан-потребителей ОАО «Облкоммунэнерго» филиал Краснокутские ГЭС от  <ДАТА5> (л.д.8), показания электрического счетчика  абонента     Рогулиной Н.В. составляют  8041  кВт/ч.
 
         Согласно   квитанции (л.д.9), последние показания счетчика абонента   Рогулиной Н.В. -7612; сумма, подлежащая оплате,  составляет 6633 рубля 49 копеек. Рогулина Н.В. произвела оплату  <ДАТА8> в сумме 700 рублей, недоплата составляет  5933 рубля 49 копеек.  
 
         Согласно Постановлению Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от <ДАТА9> <НОМЕР>), установлены тарифы на электрическую энергию для городского  населения Саратовской области на <ДАТА> год с <ДАТА> года  одноставочный тариф  для населения, проживающего в городской местности - 2,41 рублей  за 1 кВт/ч, с <ДАТА> года - 2,70 рублей за 1 кВт/ч
 
        Согласно ст.547 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору  энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить  причиненный этим реальный ущерб.
 
         В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ,  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
         К доводам представителя ответчика Кирилина В.Н. о том, что ответчик Рогулина Н.В.  не является собственником жилого помещения, расположенного по <АДРЕС>, не значится зарегистрированной  на территории Краснокутского района  Саратовской области, поэтому она не могла пользоваться электрической энергией  и иметь задолженность за электроэнергию, рассчитанную на основании показаний приборов учета электрической энергии, суд относится критически, т.к., согласно п.6  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных  в пункте 10,  настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).  Согласно пункту 10 вышеуказанных Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются: а) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией; б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе некоммерческим объединением), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.  Как видно из обходного листа снятия показаний приборов учета у граждан-потребителей ОАО «Облкоммунэнерго» филиал Краснокутские ГЭС от  <ДАТА5> (л.д.8), Рогулина Н.В.ознакомлена с показаниями прибора учета электроэнергии, о чем имеется ее подпись, а также, согласно квитанции (л.д.9), Рогулина Н.В. произвела оплату  <ДАТА8> в сумме 700 рублей. 
 
         Представитель ответчика размер задолженности не оспаривал, доказательств оплаты  истцу задолженности за потребленную электрическую энергию в суд не представил.
 
         Оценив изложенное, судья приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поэтому  суд считает необходимым взыскать с   Рогулиной Н.В. задолженность     по  состоянию  на <ДАТА5>  за потребленную электрическую  энергию в сумме      7091 рубль 79 копеек.
 
        Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса  РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
 
         Согласно ст.88 Гражданского процессуального Кодекса  РФ, судебные расходы  состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
         Согласно платежному поручению  <НОМЕР> от  <ДАТА> года (л.д.6),  Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго»  уплатило государственную пошлину в размере    400  рублей   при подаче искового заявления.
 
         Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» просит взыскать с  Рогулиной Н.В. в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере     400 рублей.
 
         Так как исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому с   Рогулиной Н.В. также   необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере    400 рублей в пользу Открытого акционерного общества  «Саратовэнерго».
 
         На основании изложенного, ст.ст.539, 540, 547 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.153, 155, 157  Жилищного Кодекса РФ,  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, руководствуясь ст. 194-199,  233-235 Гражданского процессуального Кодекса  РФ, мировой судья
 
решил:
 
         взыскать с  Рогулиной <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества  «Саратовэнерго»  задолженность за потребленную электрическую энергию   по состоянию на <ДАТА5> в  сумме      7091 рубль 79 копеек,  расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей, а всего     7491 рубль 79  копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснокутский районный суд Саратовской области через мирового судью, вынесшего решение.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья:                                                                    Ю.М. Ситникова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>