Решение от 11 сентября 2014 года №2-237/2014

    Дело № 2-237/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года с. Большой Улуй
 
    Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Марченко П.С.,
 
    при секретаре Доброхотовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Юрия Васильевича, Казаковой Жанны Васильевны к администрации Бычковского сельсовета, СПК «Давыдовский» о признании права собственности на жилое помещение
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Казаков Ю.В., Казакова Ж.В. обратились в суд с иском к администрации Бычковского сельсовета, СПК «Давыдовский» о признании права собственности по ? доли на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу:<адрес>. Требования мотивированы тем, что с 1992 года с семьей проживают в данной квартире; дом строился совхозом «Давыдовский», был предоставлен их семье, так как Казаков Ю.В. работал в совхозе; совхоз был реорганизован в акционерное общество «Давыдовский», однако в муниципальную собственность квартира передана не была, от содержания квартиры акционерное общество «Давыдовское» отказалось и передало спорную квартиру в собственность по произвольно составленному Акту передачи от 23.05.2000года.
 
    Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены администрация Большеулуйского района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.
 
    Представитель ответчика – администрации Бычковского сельсовета – в судебное заявление не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с заявленными требованиями согласен.
 
    Представитель ответчика – СПК «Давыдовский» - в судебное заявление не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений на иск не представлено.
 
    Третье лицо – администрация Большеулуйского района- в судебное заявление не явился, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал, что с иском согласен.
 
    Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю - в судебное заявление не явился, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
        Третьи лица - Казаков А.Ю., Казаков В.Ю.- в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали, что исковые требования родителей признают, не возражают против признания права собственности на спорную квартиру за Казаковым Ю.В., Казаковой Ж.В., просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Истцы Казаков Ю.В., Казакова Ж.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Выслушав истцов, исследовав представленные доказательства, суд установил, что администрацией совхоза «Давыдовский» Казакову Ю.В. в 1992 году была предоставлена квартира по адресу:<адрес>, в которую он вселился с семьей и проживает в ней до настоящего времени.
 
    20.04.1992 года совхоз «Давыдовский» реорганизован в ОАО «Давыдовское», что подтверждается Постановлением администрации Большеулуйского района № 64 от 20.04.1992 года.
 
    24.06.2000 года ОАО «Давыдовское» по Акту передачи жилых строений передало безвозмездно спорное жилое помещение в собственность семье Казакова Ю.В.
 
    24.08.1999года ОАО «Давыдовское» реорганизовано в ЗАО «Давыдовское».
 
    10.02.2011 года ЗАО «Давыдовское» реорганизовано в СПК «Давыдовский».
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами:
 
    - копией паспорта Казакова Ю.В. /л.д.6/
 
    - копией     паспорта Казаковой Ж.В. /л.д.7/
 
    -копией трудовой книжки Казакова Ю.В.
 
    -копией трудовой книжки Казаковой Ж.В.
 
    - справками администрации Бычковского сельсовета /л.д.20-23/
 
    - выпиской из похозяйственной книги /л.д. 19/
 
    - актом о передаче квартиры в собственность Казакова Ю.В. от 24.06.2000 года /л.д.25/
 
    -Уставом СПК «Давыдовский»
 
    - справкой председателя СПК «Давыдовский» о реорганизации совхоза «Давыдовский» /л.д.36/
 
    - копией кадастрового паспорта помещения от 11.03.2008 года /л.д.9/
 
    - справкой Большеулуйского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на жилое помещение /л.д.12/
 
    - уведомлением Большеулуйского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на жилое помещение / л.д.26/
 
    - копией договора аренды земельного участка от 23.08.2014 года, согласно которому земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу<адрес>, передан Казаковой Ж.В. в аренду для ведения личного подсобного хозяйства /л.д.15/.
 
    Таким образом, судом установлено, что Казаков Ю.В., Казакова Ж.В. с 01.01.1992 года по настоящее время проживает по адресу:<адрес>, на условиях социального найма.
 
    Казаков Ю.В., Казакова Ж.В. ранее в приватизации жилья не участвовали.
 
    Поскольку истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования, суд считает, что требования Казакова Ю.В., Казаковой Ж.В. основаны на законе.
 
    Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
 
    Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
 
    В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
 
         Удовлетворяя требования истцов, суд считает, что в случае, если жилое помещение фактически не передано в муниципальную собственность, то право собственности может быть признано за гражданином в судебном порядке.
 
    Удовлетворяя требования истцов о признании права собственности на жилое помещение, суд полагает необходимым исключить неопределенность в правах на данное жилое помещение.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о правах на данное жилое помещение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковое заявление Казакова Ю.В., Казаковой Ж.В.
 
    Признать за Казаковым Юрием Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казаковой Жанной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке приватизации право общей долевой собственности по ? доле на квартиру общей площадью 70,0 кв.м, в том числе жилой площадью 53,5 кв.м, расположенную по адресу:<адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.
 
    Судья Марченко П.С.