Решение от 19 июня 2014 года №2-237/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-237/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    19 июня 2014 года                                                 г.Заозерск Мурманской области. 
 
 
    Мировой судья судебного участка ЗАТО г.Заозерск Кольского судебного района Мурманской области Гирич Р.А., при секретаре Горасковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» к Ромашкину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,
 
 
установил:
 
 
    МКУ «Служба заказчика» обратилось в суд с иском о взыскании с Ромашкина Е.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 40498 руб. 67 коп. и пени 2137 руб. 25 коп. В заявлении от 19 июня 2014 года истец МКУ «Служба заказчика» от исковых требований к Ромашкину Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и пени отказался полностью. С последствиями отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу истец ознакомлен, что отражено в его заявлении. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Ромашкин Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не просил. Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд принимает данный отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска. При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которую он просит взыскать с ответчика. Таким образом, при указанных обстоятельствахгосударственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
 
                На основании   изложенного и руководствуясь  ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» от иска к Ромашкину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени.
 
 
    Взыскать с Ромашкина <ФИО1> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1479 руб. 08 коп.
 
 
    Прекратить производство по настоящему гражданскому делу №2-237/2014. Повторное обращение в суд по данному спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определениеможет быть обжаловано в Кольский районный суд Мурманской области - постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Заозерск в течение 15 дней.
 
 
    Председательствующий -