Решение от 14 апреля 2014 года №2-237/2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-237/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-237/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
14 апреля 2014 года                                                                                      город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                                Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                          М.В.Михалевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ворониной Н.В. к Воронину И.А., Ворониной А.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Воронина Н.В. (истец) обратилась в суд с исковым заявлением о включении земельного участка, расположенного в ..., в наследственную массу, открывшуюся после смерти супруга, мотивируя тем, что поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю допущена описка в дате издания постановления о предоставлении земельных участков членам СНТ, она не может вступить в наследство, оставшееся после смерти супруга.
 
    Истец в процессе рассмотрения дела уточнила заявленные требования, просила признать право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.
 
    В судебном заседании истец уточненные требования поддержала.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, согласно поступившим заявлениям, с уточненными требованиями истицы согласны, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель администрации Прионежского муниципального района, нотариус Васильева Т.А. в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, рассмотрение спора оставили на усмотрение суда.
 
    Суд, заслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу умершего Н., приходит к следующему.
 
    Установлено, что Н. скончался хх.хх.хх г. (л.д.№).
 
    Истец является супругой Н., ответчики детьми (л.д.№).
 
    Решением исполнительного комитета Прионежского районного Совета народных депутатов № от хх.хх.хх г. для организации ... из земель ... был изъят земельный участок площадью ... га. (л.д.№).
 
    Постановлением администрации местного самоуправления Прионежского района Республики Карелия № от хх.хх.хх г. в собственность членов садоводческого товарищества передано ... земельных участков общей площадью ... га (л.д.№).
 
    Н. как члену товарищества был предоставлен земельный участок №.
 
    Также судом установлено, что хх.хх.хх г. Прионежским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству государственного комитета Республики Карелия по земельным ресурсам и землеустройству супругу истца было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок для садоводства, общей площадью ... кв.м. расположенный по адресу: ..., участок №.
 
    Поскольку в вышеуказанном свидетельстве дата постановления администрации местного самоуправления Прионежского района Республики Карелия № от хх.хх.хх г., явившегося основанием для выдачи свидетельства о праве на землю, указана неверно (хх.хх.хх г.), данное обстоятельство, препятствует обращению истца к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону.
 
    Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом к имуществу Н., следует, что хх.хх.хх г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась истица, а также дочь умершего Н. Наследственное имущество состоит их земельного участка №, а также денежных вкладов в Сбербанке России. Свидетельства о праве на наследство наследниками Н. не выдавались.
 
    Дочь истицы Н., ответчица по делу, с требованиями истицы согласилась, на наследство (земельный участок), оставшееся после смерти отца, не претендует. Требования истца ответчики признали.
 
    В соответствии с положениями статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что оснований для не принятия признания иска ответчиками у суда не имеется, суд удовлетворяет требования истца.
 
    В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указанный закон был введен в действие на всей территории Российской Федерации с 31 января 1998 года и применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие.
 
    В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права. Следовательно, к удостоверению права собственности на указанный земельный участок может быть принято постановление администрации Прионежского муниципального района РК о предоставлении Н. земельного участка в ... в Прионежском района Республики Карелия, подтверждающее право собственности, поскольку в данном случае оформление государственной регистрации только удостоверяет факт наличия права собственности, но не имеет правообразующего значения.
 
    Таким образом, поскольку истец является наследником первой очереди, а другие наследники первой очереди отказались от принятия наследства в виде земельного участка, требования истца о признании права собственности на указанное имущество подлежат удовлетворению.
 
    Истец в судебном заседании на взыскании с ответчиков судебных расходов не настаивала.
 
    На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Ворониной Н.В. к Воронину И.А., Ворониной А.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать право собственности Ворониной Н.В. в порядке наследования на имущество, открывшееся после смерти Н., умершего хх.хх.хх г., в виде объекта недвижимости - земельного участка (кадастровый номер №), общей площадью ... квадратных метров, расположенного по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, земельный участок по генплану № расположен в южной части кадастрового квартала №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца через Прионежский районный суд.
 

Судья                                                                                                                         Т.В.Баранова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать