Решение от 26 мая 2014 года №2-237/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                  Дело № 2-241/14
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу.
 
 
    Город  <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка номер один <АДРЕС> района <АДРЕС> области О.И.Стрельникова,
 
    при секретаре Межняковой Н.Е.
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области к Утенковой В. В. о взыскании незаконно полученной доплаты к пенсии,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    ГУ УПФР по <АДРЕС> району <АДРЕС> области обратилось с иском в суд к Утенковой В.В. о взыскании незаконно полученной доплаты к пенсии, указав, что ответчик является с <ДАТА2> получателем трудовой пенсии по возрасту. В соответствии со ст.ст. 14, 15 ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» получателю пенсии, у которого на иждивении находится нетрудоспособный член семьи, достигший возраста 18 лет и обучающийся по очной форме в общеобразовательном учреждении, устанавливается повышенный размер пенсии на период выплаты, определяемый с учетом срока достижения нетрудоспособными членами семьи, обучающимися по очной форме, возраста 23 года.
 
    Утенковой В.В.  была предоставлена справка <НОМЕР> от <ДАТА4>, что ее сны <ФИО1> с <ДАТА5> является студентом очной формы обучения в Пензенском государственном университете. Срок обучения с <ДАТА6> по <ДАТА7> г.; приказ о зачислении <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
    Утенкова В.В. в управлении пенсионного фонда была уведомлена об обязанности согласно п.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях» безотлагательно извещать орган пенсионного обеспечения об обстоятельствах, которые могут повлечь за собой прекращение выплаты пенсии. Однако, согласно справке ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет» от <ДАТА9> <НОМЕР> <ФИО1> отчислен <ДАТА10> приказом <НОМЕР>.
 
    В результате неправомерных действий Утенковой В.В. образовалась переплата пенсии за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которую истец и просит взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца Самойлина Л.П. отказалась от заявленных к Утенковой В.В. исковых требований в полном объемеи просила производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением их требований ответчиком до дня рассмотрения дела, о чем представила письменное заявление.
 
    Ответчик Утенкова В.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. На основании  ч. 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Изучив заявление истца о прекращении производства  по делу в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как следует из представленной ответчиком до дня рассмотрения дела копии квитанции Сбербанка от <ДАТА13>, Утенкова В.В. полностью добровольно удовлетворила требования, заявленные к ней истцом, и оплатила в их пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Судом представителю истца Самойлиной Л.П. разъяснены положения ст.ст.220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которые ей понятны.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку отказ от иска  заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как сторон по делу, так и других лиц, обусловлен добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 
    Производство по настоящему гражданскому делу по иску государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области к Утенковой В. В. о взыскании незаконно полученной доплаты к пенсии - прекратить.
 
       Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение   может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области  в апелляционном порядке через мирового судью в течение  пятнадцати дней.
 
 
 
    Мировой судья Стрельникова О.И.Справка: Решение не вступило в законную силу.