Решение от 20 июня 2014 года №2-237/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-237/14 г
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
       20 июня 2014 годаг. Кимры
 
 
     Мировой судья судебного участка № 1 г.Кимры Тверской области
 
    Вехрестюк Т.Е.
 
    С участием  истца     Киселева <ФИО1>
 
     С участием представителя ответчика  ЗАО « <АДРЕС>»  -    Козырева <ФИО2>  
 
    при секретаре Балашовой Е.А.Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Киселева <ФИО1>    к  ЗАО  « <АДРЕС>» о расторжении  договора купли-продажи, взыскании  уплаченной  за товар  денежной суммы, неустойки, компенсации морального  вреда,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
               Киселев <ФИО1>  обратился в суд  с исковыми требованиями   к  ЗАО  « <АДРЕС>» о расторжении  договора купли-продажи, взыскании  уплаченной  за товар  денежной суммы, неустойки,  компенсации морального   вреда.
 
          Свои требования  истец      Киселев <ФИО1>      мотивирует тем,  что <ДАТА2> он  заключил с ЗАО «<АДРЕС>» договор розничной купли-продажи смартфона Nokia Lumia 720 Серийный <НОМЕР> по цене 12 999 рублей, что подтверждается кассовым чеком.  Через 12 дней с момента продажи в телефоне обнаружился следующий недостаток: телефон (смартфон) включается, но на экране обычного меню с заставкой появляются светлые квадраты и полосы, что не позволяет использовать товар в соответствии с предназначением, так как все управление смартфоном производится через сенсорный экран. <ДАТА3>  он  обратился в магазин с требованием вернуть денежные средства, либо заменить на другой телефон, однако сотрудник магазина сообщил, что для возврата денег или замены телефона необходимо проведение экспертизы и если в причине поломки нет нашей вины или действия третьих лиц, то вернут деньги или обменяют на другой телефон. Смартфон был сдан с дефектом продавцу на проведение проверки качества. Проведенная экспертиза показала, что вины покупателя в причине неработоспособности товара нет. Вместе с тем, без  его согласия был произведен ремонт телефона-замена программного обеспечения, что не оговаривалось между продавцом и покупателем: приложение к заявлению не подписывалось. После этого   его  попросили забрать телефон.
 
    Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. <ДАТА4> продавцу была предъявлена претензия на возврат денег. Потребитель, которому был продан товар с недостатками, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору предъявить продавцу одно из требований, предусмотренных п. 1 ст. 18 закона. В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. <ДАТА5> был получен ответ от продавца, в котором он отказался удовлетворить мои требования, трактуя   его, Киселева, права исходя из срока более 14 дней с момента продажи, и опираясь на перечень товара надлежащего качества, каковым товар на момент возврата не являлся. Копии документов, прилагаемые к претензии не изучались (ссылка на то, что он был ознакомлен под роспись в бланке передачи товара на экспертизу с возможными действиями с товаром). Подписи в приложении нет. Срок гарантии, установленный изготовителем, составляет двенадцать месяцев. Оплатив товар, он, Киселев, тем самым свои обязательства по договору выполнил. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», покупатель, которому продан товар с недостатками, вправе отказаться от некачественного товара и потребовать уплаченной за него денежной суммы, а также возмещения всех убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества. В период гарантийного срока продавец обязан удовлетворить данное требование потребителя, если не докажет, что недостатки товара возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения им правил эксплуатации. По смыслу закона доказательством является только письменное заключение эксперта, составленное в строгом соответствии со ст. 25 Закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». В соответствии со ст. 22 Закона требование о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также о возмещении убытков должно быть удовлетворено в течение 10-ти дней с момента получения претензии. За просрочку удовлетворения законного требования потребителя ст. 23 Закона предусмотрено взыскание неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки. Продав  товар ненадлежащего качества, и не удовлетворив  его  законного требования, ответчик нарушил   его права.
 
     Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя предусмотрена компенсация морального вреда. Виновными действиями ответчика ему  причинен моральный вред, который выразился в том, что  он  испытывал сильное нервное и дискомфортное состояние из-за невозможности использовать по назначению необходимую  вещь, для приобретения которой была израсходована значительная сумма семейного бюджета.
 
    На основании вышеизложенного просит:  расторгнуть договор купли-продажи телефона от <ДАТА2>, взыскать с ответчика стоимость сотового телефона 12 999 рублей,  компенсацию морального вреда 5 000 рублей,  неустойку за просрочку удовлетворения моего законного требования в сумме 1 039 рублей 20 копеек.
 
              В ходе судебного  заседания стороны  по делу пришли     к заключению  мирового соглашения на следующих условиях :
 
    1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
 
    2. По настоящему Мировому соглашению Стороны расторгают договор купли-продажи смартфона Nokia Lumia 720 Серийный <НОМЕР> , заключенный между Ответчиком и Истцом.
 
    3. При этом Ответчик обязуется с момента вынесения  определения суда об утверждении мирового соглашения в течение 5 дней выплатить истцу :
 
    4. Стоимость товара в размере 12 999 рублей, неустойку  в сумме   1039 рублей, компенсировать моральный вред в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
 
    5. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 4 настоящего Мирового соглашения.
 
    6. Для получения денежных средств Истцу необходимо обратиться  в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения, а так же с товаром в полной комплектации и правами на него.
 
    7. В случае если товар взят в кредит, Истцу необходимо предоставить квитанцию (справку) о погашении кредита.
 
    8. С момента выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера.
 
               Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон.
 
               Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов  в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.   
 
      В соответствии   с ч.2  ст. 101  ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
 
       В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
 
      Поскольку  истец при подаче заявления в суд  был освобожден от уплаты государственной пошлины, с   ответчика  подлежит взысканию  государственная пошлина    в размере     761 рубль из расчета:    суммы  удовлетворенных  требований  14038 рублей - 4% =  561 рубль  52  копейки, заявленный иск неимущественного характера на сумму  5000  рублей  =  200  рублей;  561.52 + 200  рублей  = 761  рубль 52 копейки.
 
 
                                 Руководствуясь  ст.ст.220-221, ч.2 ст.101   ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
               Утвердить  мировое соглашение, заключенное между   истцом Киселевым <ФИО1>   с одной стороны и    представителем ответчика  ЗАО  «<АДРЕС>» Козыревым <ФИО2> другой стороны   согласно которому:
 
    1.Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
 
    2.По настоящему Мировому соглашению Стороны расторгают договор купли-продажи смартфона Nokia Lumia 720 Серийный <НОМЕР>, заключенный между Ответчиком и Истцом.
 
    3.При этом Ответчик обязуется с момента вынесения  определения суда об утверждении мирового соглашения в течение 5 дней выплатить истцу :
 
    4.Стоимость товара в размере   12 999 рублей, неустойку  в сумме   1039 рублей, компенсировать моральный вред в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
 
    5.По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 4 настоящего Мирового соглашения.
 
    6.Для получения денежных средств Истцу необходимо обратиться  в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения, а так же с товаром в полной комплектации и правами на него.
 
    7.В случае если товар взят в кредит, Истцу необходимо предоставить квитанцию (справку) о погашении кредита.
 
    8.С момента выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера.
 
 
            Гражданское дело  по  иску   Киселева <ФИО1>    к  ЗАО  «<АДРЕС>» о расторжении  договора купли-продажи, взыскании  уплаченной  за товар  денежной суммы, неустойки,  компенсации морального   вреда производством прекратить.
 
 
              Взыскать   с ЗАО « <АДРЕС>»  государственную пошлину  в  доход  в  доход  муниципального образования «Город Кимры Тверской области»    государственную пошлину  в сумме   761 рубль  52 копейки (Семьсот шестьдесят один рубль  52 копейки).
 
 
             Определение  может быть обжаловано в Кимрский городской  суд Тверской области  через мирового  судью  судебного участка № 1  г. Кимры Тверской области  в   течение  пятнадцати дней  со дня вынесения.
 
 
         Мировой судья Т.Е.Вехрестюк