Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-237/2014
Дело № 2-237/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи - Фетисовой М.А.,
при секретаре судебного заседания - Артазей Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Ким Н.Ф. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ООО) (далее - Банк) и Ким Н.Ф. был заключен кредитный договор (далее - Договор) №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% в год. Банк ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь, за время действия Договора, заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. Согласно п. № Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты> На дату подачи иска задолженность по Договору составляет: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>; неустойка (пеня) - <данные изъяты>. В соответствие с п. № Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки, в связи с чем, учитывая материальное положение Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки по Договору до <данные изъяты>. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>; неустойка (пеня) - <данные изъяты>. Истец до предъявления иска предпринимал все меры по взысканию с Ответчика задолженности по указанному кредиту. Просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика задолженность <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях.
В судебное заседание ответчик Ким Н.Ф. не явился, направленные ему судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик неоднократно извещался почтовым отделением о необходимости получения судебных повесток, однако за их получением не являлся. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался принять судебную повестку и в силу положений ст.117 ГПК РФ, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст.820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено кредитное соглашение, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % в год. Банк ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Погашение кредита должно осуществляться ответчиком на основании графика.
Как установлено в судебном заседании, ответчик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, чем не исполнял принятые на себя по Договору обязательства.
Истцом ответчику неоднократно направлялись досудебные претензии, с требованием об исполнении условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 16 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, разъяснено, что в случаях, когда по основаниям П.8 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Согласно п. № Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
Как следует из материалов дела, за весь период с момента наступления обязанности, Заемщиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по Договору. С момента выдачи кредита платежи поступали не своевременно.
Согласно п. № Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
В соответствие с п. № Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки, в связи, с чем Банк, учитывая материальное положение Заемщика, в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки по Договору до <данные изъяты>, вследствие чего задолженность по договору, которую истец требует взыскать с ответчика, составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>, неустойка (пени) - <данные изъяты>.
До предъявления иска, истец предпринимал меры по взысканию с Ответчика задолженности по кредитному договору, направляя досудебную претензию. Однако ответчиком в добровольном порядке обязанность по кредитному договору не исполнена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст.333-19 Налогового Кодекса РФ оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ООО) к Ким Н.Ф. - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Ким Н.Ф..
Взыскать с Ким Н.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ООО), место нахождения: <адрес>, ОГРН <данные изъяты>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ - ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>, почтовый <адрес>, в счет возмещения задолженности по кредитному договору - <данные изъяты>, и в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья
Вступило в законную силу 16 апреля 2014 года.
