Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-237/2014
Дело № 2-237/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Юрья 12 мая 2014 года
Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Черных А.В.
при секретаре Колпащиковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковцевой Г.В. к Бересневу Е.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Машковцева Г.В. обратилась в суд с иском к Бересневу Е.В. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
В обоснование заявленных требований указала, что 25.09.2013 г. около 15 час. 35 мин. водитель Береснев Е.В., управляя автомобилем ВАЗ-11183 гос. регистрационный знак <№>, двигался по автодороге Киров – Котельнич в направлении г. Кирова. На 12 км данной автодороги он нарушил требования п.п.1.5, 10.1, 9.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД), вследствие чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречно двигавшимся автомобилем ВАЗ-21053 гос. регистрационный знак <№> под управлением водителя М.Н.А. В результате данного ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21053 Машковцева Г.А. получила телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда ее здоровью.
После ДТП истица была госпитализирована в травматологическую больницу № 3, где проходила стационарное лечение в течение 22 дней.
Полученные ею тяжелые травмы сопровождались сильными болевыми ощущениями, вызывающими кроме физической боли еще и психические страдания.
После ДТП она нуждалась в постороннем уходе, что психологически травмировало ее, она постоянно чувствовала дискомфорт из-за своего болезненного состояния, слабости. Фактически была лишена возможности по состоянию здоровья выполнять свои семейные обязанности.
Таким образом, истице Машковцевой Г.А. был причинен физический и моральный вред, который ответчик Береснев Е.В. в добровольном порядке возмещать не желает.
Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 27.12.2013 г. уголовное дело в отношении Береснева Е.В., возбужденное по факту данного ДТП по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, было прекращено вследствие акта об амнистии.
Просит суд взыскать с Береснева Е.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица Машковцева Г.В. снизила исковые требования в части размера компенсации морального вреда до <данные изъяты> руб., в остальной части иск поддержала в полном объёме, пояснила, что полученные ею в ДТП травмы были достаточно серьезными, была опасность наступления летального исхода. В результате полученных травм ее здоровье серьезно ухудшилось, в настоящее время она вынуждена постоянно принимать лекарственные препараты для поддержания здоровья, в которых до ДТП она не нуждалась.
Ответчик Береснев Е.В. свою вину в совершении ДТП и причинении вреда здоровью Машковцевой Г.А. признал, однако не согласился с размером исковых требований, полагая, что размер морального вреда является завышенным, просил снизить его.
Адвокат Шистеров А.В., представляющий интересы ответчика Береснева Е.В., поддержал позицию представляемого им лица относительно иска Машковцевой, и кроме этого просил отказать в удовлетворении иска в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку услуги оказывались представителем истице в ходе предварительного следствия, а не в суде.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании было установлено, что 25.09.2013 г. около 15 час. 35 мин. водитель Береснев Е.В., управляя автомобилем, допустил нарушение требований п.п.1.5, 10.1, 9.1 ПДД РФ, вследствие чего на 12 км автодороги Киров – Котельнич выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем под управлением водителя М.Н.А. В результате данного ДТП пассажир автомобиля под управлением водителя М.Н.А. – Машковцева Г.А. получила телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда ее здоровью.
Свою вину в совершении данного ДТП, повлекшего за собой причинение тяжкого вреда здоровью Машковцевой Г.А., ответчик Береснев Е.В. признал полностью; кроме этого его вина в совершении ДТП и причинении тяжкого вреда здоровью Машковцевой подтверждается всей совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, возбужденного в отношении Береснева Е.В. по ст.264 ч.1 УК РФ, и исследованных судом, а также вступившим в законную силу постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 27.12.2013 г., которым уголовное дело в отношении Береснева Е.В. было прекращено на основании подпункта 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
Наличие тяжкого вреда здоровью, причиненного Машковцевой Г.А. в результате ДТП, совершенного Бересневым Е.В., было установлено заключением судебной медицинской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Береснева.
При указанных обстоятельствах, а также в силу положений ст.61 п.2 ГПК РФ признание ответчиком Е.В. своей вины в совершении ДТП, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью Машковцевой Г.А., суд принимает без исследования иных дополнительных доказательств.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу положений, содержащихся в ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Таким образом, исковые требования Машковцевой Г.А. к Бересневу Е.В. о компенсации морального вреда, причиненного ей в результате ДТП, совершенного по вине Береснева, основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Машковцевой Г.А., суд учитывает характер причиненного здоровью истицы вреда, являющегося тяжким, степень связанных с этим нравственных и физических страданий, которая, несомненно, является достаточно высокой, а также наличие бесспорной вины Береснева Е.В. в причинении вреда, в связи с чем считает возможным удовлетворить требования Машковцевой в части компенсации морального вреда в объеме заявленных требований, т.е. в размере <данные изъяты> руб., что, по мнению суда, соответствует требованиям соразмерности, разумности и справедливости.
Вместе с тем, соглашаясь с мнением представителя ответчика Береснева Е.В. – адвоката Шистерова А.В., суд не усматривает возможности для удовлетворения иска Машковцевой Г.В. в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку из материалов дела усматривается, что представитель истицы Машковцевой Г.В. – адвокат Бушков Д.В. осуществлял юридическую помощь потерпевшей не только по данному гражданскому делу, но в во время предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела в отношении Береснева Е.В., при этом оплата представительских услуг согласно представленным квитанциям была произведена 24.10.2013 г. и 12.11.2013 г., т.е. во время осуществления уголовного судопроизводства.
Поскольку в представленных квитанциях, договоре поручения на оказание юридических услуг расходы на оплату услуг представителя не были конкретизированы, суд, учитывая, что данные расходы были понесены Машковцевой во время осуществления уголовного судопроизводства, относит их к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению в порядке ст.132 УПК РФ, а не в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, ст.333.20 ч.1 п.8 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком.
Исходя из требований п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Береснева Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. в доход муниципального образования Юрьянский муниципальный район Кировской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковое заявление Машковцевой Г.В. к Бересневу Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Береснева Е.В. в пользу Машковцевой Г.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, в остальной части иск Машковцевой Г.В. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Береснева Е.В. госпошлину в размере 200 рублей в доход муниципального образования Юрьянский муниципальный район Кировской области.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 16 мая 2014 года.
Председательствующий: А.В.Черных
