Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-237/2014
Дело № 2- 237/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2014 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Владимирской области к Сотскову П.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Владимирской области (далее - МИНФС) обратилась в суд с иском о взыскании с Сотскова П.В. задолженности по транспортному налогу за 2008 год в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 385 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) Сотсков П.В. являлся плательщиком вышеуказанного налога. Ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем, образовалась задолженность в размере и за периоды, указанные в иске.
Одновременно с подачей иска представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, в котором он просит признать причину пропуска срока уважительной в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.
Представитель истца МИНФС, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя инспекции.
Ответчик Сотсков П.В., извещенный о дате и времени рассмотрения дела путём направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, которая была возвращена по истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, доказательств, уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).
В соответствии с требованиями статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с требованиями, изложенными в статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании за счёт имущества данного физического лица. Указанное заявление подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при установлении факта пропуска без уважительных причин срока на обращение в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В судебном заседании установлено, что меры принудительного взыскания в соответствии со ст.48 НК РФ не применялись и до настоящего времени сумма налога и пени в добровольном порядке не уплачена.
Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока на обращение МИНФС с требованием о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, поскольку истцом не представлено доказательств попыток по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности, отсутствуют сведения своевременного направления ответчику требований об уплате образовавшейся недоимки по налогу.
При таких обстоятельствах в связи с истечением установленного срока для взыскания и отсутствием оснований восстановления пропущенного срока на обращение в суд в удовлетворении иска надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Владимирской области к Сотскову П.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Балуков
