Определение от 17 февраля 2014 года №2-237/2014

    Дело № 2-237/2014
 
    17 февраля 2014 года                                  город Архангельск
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
 
    председательствующего Корниловой Л.П.,
 
    при секретаре Ефременко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Л.А. к Инкину К.В. о взыскании денежных по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Калинина Л.А. (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Инкин К.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по расписке в сумме *** руб.., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб..
 
    В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в залог на изготовление кухонной мебели сумму в размере *** руб. однако по настоящее время кухонную мебель в полном объёме не изготовил и денежные средства не вернул. В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец Калинина Л.А. заявила об отказе от исковых требований к Инкин К.В. о взыскании задолженности по расписке в сумме *** руб.. в полном объеме.
 
    Отказ истца от исковых требований к Инкин К.В. занесен в протокол судебного заседания и подписан Калинина Л.А.
 
    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу указан отказ истца от иска и принятие этого отказа судом.
 
    Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Калинина Л.А. разъяснены последствия отказа от исковых требований к ответчику, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае отказа истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение о невозможности повторного обращения суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу понятны, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что отказ Калинина Л.А. от заявленных требований к Инкин К.В. не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, в связи с чем, принимается судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Калинина Л.А. к Инкин К.В. о взыскании денежных по договору займа, производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                              Л.П. Корнилова