Определение от 28 августа 2014 года №2-237/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-237/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-237/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    с. Тербуны                                                                                                    28 августа 2014 года
 
    Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В.,
 
    при секретаре Юговой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Ефимову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ефимову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя Тербунского отделения <данные изъяты> и Ефимовым Д.Г. заключен кредитный договор № № на основании которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>., сроком на 36 месяцев под 16,650 % годовых.
 
    Согласно п. 1.1. кредитного договора ответчик принял обязательство возвратить банку полученный им кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
           В соответствии с условиями кредитных договоров (п. 3.1 - 3.2) Ефимов Д.Г. обязался погашать кредит в соответствии с графиком платежей, однако надлежащим образом не исполнял своих обязательств, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, допустив образование задолженности по состоянию на 12.05.2014г. в сумме <данные изъяты> коп., из них: просроченные проценты <данные изъяты> коп, просроченный основной долг <данные изъяты> коп., неустойка запросроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
 
           Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Ефимова Д.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по нему в размере <данные изъяты>.. и понесенные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
            В судебное заседание, назначенное на 14.08.2014г. участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, письменно не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении рассмотрения дела.
 
    Повторно судебное заседание было назначено к рассмотрению на 28.08.2014 года, однако представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Коробкина А.Л., а также ответчик Ефимов Д.Г. вновь в судебное заседание не явились, своевременно и надлежаще извещены о рассмотрении дела, что подтверждается материалами дела. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» не известил суд о причинах своей неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении судебного заседания.
 
    От ответчика не поступало ходатайств, заявлений с просьбой о рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Коробкина А.Л. не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
 
    Таким образом, суд считает, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Ефимову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договоруследует оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Ефимову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить ОАО «Сбербанк России», что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья        /подпись/                                                                        Г.В. Кирина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать