Дата принятия: 25 октября 2013г.
Номер документа: 2-237/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2013 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
судьи Саюнова В.В.
при секретаре Триппель М.М.,
с участием:
истцов Добровольской Ольги Геннадьевны, Кудряшова Антона Валерьевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровольской Ольги Геннадьевны, Кудряшова Антона Валерьевича к администрации Тасеевского сельсовета, <данные изъяты> о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ они купили <данные изъяты> расположенную по адресу:<адрес> ФИО2, принадлежащую последнему на основании договора передачи жилого помещения в собственность гражданам № от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 выехал на постоянное место жительство в <данные изъяты> и отсутствует возможность переоформления <данные изъяты>. <данные изъяты>, в которой в настоящее время они проживают семьей не относится ни к муниципальному, ни к государственному жилищному фонду, и не является чьей-либо собственностью. Данное обстоятельство создает препятствие в приобретении ими в собственность квартиры по иным основаниям. Единственным решением этой проблемы является только обращение в суд с иском о признании права общей долевой собственности на принадлежащую им <данные изъяты>. Просит признать за ними право общей долевой собственности на недвижимое имущество с определением долей по № каждому – <адрес>
В судебном заседании истцы Добровольская О.Г. и Кудряшов А.В. заявленные исковые требования поддержали, настаивают на их удовлетворении, при этом подтвердили все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении. Просят признать за ними право общей собственности на <адрес>, купленную у лица выехавшего за границу РФ на постоянное место жительство, поскольку решение о признании за ними права общей долевой собственности позволит зарегистрировать их право общей долевой собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.
Ответчик – представитель администрации Тасеевского сельсовета, глава администрации ФИО5, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на недвижимое имущество в его отсутствие.
Третье лицо – представитель <данные изъяты> ФИО6, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на недвижимое имущество в ее отсутствие.
Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истцов на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Согласно представленного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между продавцом ФИО2 и покупателями Кудряшовым А.В. и Добровольской О.Г., продавец продал, а покупатели купили <данные изъяты> по <адрес>.
Справка администрации Тасеевского сельсовета следует, что Кудряшов А.В., Добровольская О.Г. проживают по адресу:<адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности <данные изъяты> района объект недвижимого имущества – <данные изъяты>, расположенная по адресу:<адрес> не состоит в реестре муниципальной собственности <данные изъяты> района.
Выписка из реестра приватизированного жилья <данные изъяты> района свидетельствует о том, что объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу:<адрес> являлась объектом приватизации по Договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. <данные изъяты> передана в совместную собственность граждан.
Из выписки из реестра муниципального жилищного фонда Тасеевского сельсовета следует, что объект недвижимого имущества – <данные изъяты>, расположенная по адресу:<адрес> не состоит в реестре муниципального жилищного фонда Тасеевского сельсовета.
Сообщение <данные изъяты> свидетельствует о том, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок, записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества - <адрес> отсутствуют.
Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит, что квартира по адресу: <адрес> была приобретена Кудряшовым А.В. и Добровольской О.Г., в общую собственность, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.
Часть 1 ст. 244 ГК РФ констатирует, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Часть 2 ст. 244 ГК РФ указывает, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Частью 5 ст. 244 ГК РФ установлено, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
С учетом соглашения достигнутого между Кудряшовым А.В. и Добровольской О.Г. об определении долей по № в праве собственности на <данные изъяты> расположенную по адресу:<адрес> общей площадью <данные изъяты>., необходимо признать за Кудряшовым А.В. и Добровольской О.Г. по № в праве собственности на квартиру расположенную по адресу:<адрес> общей площадью <данные изъяты>м., так как их требования подтверждаются вышеуказанными, исследованными в судебном заседании материалами дела.
Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истцов являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Добровольской Ольги Геннадьевны и Кудряшова Антона Валерьевича к администрации Тасеевского сельсовета о признании права долевой собственности каждого их них в размере по 1<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью №. – удовлетворить.
Признать право общей собственности с определением доли Добровольской Ольги Геннадьевны и Кудряшова Антона Валерьевича по № <адрес> общей площадью <данные изъяты>
Определить долю Добровольской Ольги Геннадьевны в общей долевой собственности имуществе – <адрес> в размере №, общей площадью №
Определить долю Кудряшова Антона Валерьевича в общей долевой собственности имуществе – <адрес> в размере №, общей площадью <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тасеевский районный суд.
Судья подпись В.В. Саюнов.
Дело №2-237/2013
