Решение от 20 июня 2013 года №2-237/2013

    Дело № 2-237/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Целинное 20 июня 2013 года
 
    Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Родюковой М.В., при секретаре Ишниязовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каравдина Л.Н. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Курганской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Каравдина Л.Н. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как лицу, осуществлявшему трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеющей страховой стаж не менее 20 лет, периодов работы в качестве мастера стройучастка совхоза «Глубокинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы в <Специальность> ТОО «Глубокинское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимо специального трудового стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Указанные периоды работы ответчиком исключены из специального стажа в связи с отсутствием документов подтверждающих, что истец работала в условиях дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, в частности не подтверждается факт работы в должности <Специальность> совхоза «Глубокинский» и в качестве <Специальность> ТОО «Глубокинское» постоянно, в течение полного рабочего дня. С решением комиссии не согласна. Считает, что спорные периоды работы подлежат зачету в специальный стаж, так как норма рабочего времени, по её мнению, выработана полностью. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
 
    В судебном заседании истец Каравдина Л.Н. поддержала исковые требования и пояснила, что работала в указанные периоды в качестве <Специальность>, всегда вырабатывала установленное количество рабочих дней. До ДД.ММ.ГГГГ возводилось много жилых помещений, производились реконструкции зерноскладов, проводились капитальные ремонты на животноводческих фермах и жилых домов. После ДД.ММ.ГГГГ строительство почти не велось, производили только круглогодичные ремонты. В стройучастке имелась своя пилорама, техника. По окончании сдачи объекта оформляли акт-приемки или наряд-задания. Руководила работами наемных бригад. Все документы подписывал директор хозяйства, главный бухгалтер и прораб.
 
    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ **1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя учреждения.
 
    В письменном отзыве на иск представитель ответчика указал, что в соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Истцом не представлены документы, подтверждающие его занятость в течение рабочего времени. Кроме того, специальный стаж у истца отсутствует в связи с тем, что не подтверждается факт работы в условиях дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Выслушав объяснение истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Закона (в частности, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Правительство Российской Федерации во исполнение предоставленного ему полномочия Постановлением от 11.07.2002 № 516 утвердило Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрев в нем, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня в календарном порядке, и в этом случае в стаж работы подлежат включению периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (п.п. 4-5).
 
    Согласно п.6 Правил № 516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства, а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.
 
    Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", где установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в том числе: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
 
    При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списками N 1, 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками N 1, 2, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
 
    В Списке № 2 «Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, предусмотрено разделом ХХIХ, наименования должностей «прораб», «мастер».
 
    Списком № 2 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, предусмотрено разделом ХХVII, наименование должности «производители работ», «мастера строительных и монтажных работ».
 
    В соответствии с п. 5 Разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утверждённых Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
 
    Истец, в соответствии с записями в трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ принята в совхоз Глубокинский в качестве <Специальность>, со ДД.ММ.ГГГГ переведена <Специальность>. После реорганизации совхоза Глубокинский в ТОО «Глубокинское» с ДД.ММ.ГГГГ переведена <Специальность> и с ДД.ММ.ГГГГ уволена по сокращению штатов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Каравдина Л.Н. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    ДД.ММ.ГГГГ Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отказала истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, что подтверждается протоколом заседания Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и решением № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, так как специальный трудовой стаж у заявителя отсутствует. Отказано в зачете периодов работы истца в совхозе Глубокинский в качестве <Специальность> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ТОО «Глубокинское» в качестве <Специальность> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так как не подтверждается, что в данный период трудовой деятельности работа происходила в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.
 
    Количество отработанных рабочих дней за спорные периоды и начисление заработной платы с указанием должности подтверждается архивными справками №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными архивным отделом Администрации Целинного района.
 
    Сведения о трудовой деятельности истца в части приема, переводов, увольнений, предоставления отпусков и отгулов подтверждаются архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации Целинного района.
 
    Факт того, что работа истца происходила в условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а именно по профессии «мастер строительных и монтажных работ», предусмотренной Списком № 2, разделом ХХVII подтверждается совокупностью доказательств.
 
    Свидетель **2 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работал рабочим строительного участка совхоза «Глубокинский», ТОО «Глубокинское». Выполнял работу <данные изъяты>. Каравдина Л.Н. работала <Специальность> полный рабочий день. В период до ДД.ММ.ГГГГ много строили жилых домов, животноводческих помещений, производили ремонты. В хозяйстве было скомплектовано три бригады из работников совхоза и две строительные бригады по договорам подряда. Каравдина Л.Н. контролировала работу строителей, писала наряды, завозила стройматериал. Ежегодно велось строительство <данные изъяты> дома, животноводческие помещения, производился капитальный ремонт. После ДД.ММ.ГГГГ строительство велось не большое, в основном проводили ремонты. Отвлечений от работы кроме ежегодных отпусков Каравдина Л.Н. не имела.
 
    Свидетель **3. в судебном заседании показала, что в совхозе «Глубокинский» начала работать с ДД.ММ.ГГГГ в должности <Специальность>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <Специальность>. Каравдина Л.Н. работала <Специальность>. В совхозе велось активно строительство жилых домов, строили животноводческие комплексы, проводили капитальные ремонты. В подчинении истца были строительные бригады, Каравдина Л.Н. контролировала их работу, составляла калькуляции, писала наряды, проверяла объекты, следила за стройматериалом, за заготовкой леса. Она ездила в командировки, сама закупала стройматериал. Работала полный рабочий день.
 
    Исходя из представленных документов по стройотделу совхоза Глубокинский, ТОО «Глубокинское» следует, что силами стройучастка производилось строительство, капитальный и текущий ремонт объектов, принадлежащих хозяйству. Такими объектами в том числе были жилые дома, объекты животноводства. Доказательством данного факта является часть копий актов государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объектов в эксплуатацию. Так, в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ сдан в эксплуатацию <__> жилой дом в <адрес>, также ДД.ММ.ГГГГ - <__> жилой дом в <адрес>, актом от ДД.ММ.ГГГГ сдан в эксплуатацию <__> жилой дом, актом от ДД.ММ.ГГГГ сдано в эксплуатации. 2 <__> жилых дома в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сдан в эксплуатацию клуб в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сданы в эксплуатацию 2 телятника на <__> голов КРС каждый, в <адрес> и в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сдан в эксплуатацию <__> жилой дом в <адрес>.
 
    Представленные в материалы дела, частично сохранившиеся документы по стройучастку совхоза Глубокинский, ТОО «Глубокинское», подтверждают факт того, что хозяйство действительно занималось строительством и ремонтом объектов, а Каравдина Л.Н. руководила этими работами в качестве <данные изъяты> стройучастка (стройотдела). Так имеются типовые договоры с временными бригадами, сметы и калькуляции: на ДД.ММ.ГГГГ – строительство <__> жилого дома на ферме № от ДД.ММ.ГГГГ, реконструкция коровника на <__> голов, капитальный ремонт дома на ферме №; на ДД.ММ.ГГГГ – капитальный ремонт свинарника – маточника на ферме №, капитальный ремонт поликлиники. В соответствии с внутрипостроечными титульными списками на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, где из 11 объектов сдано в эксплуатацию 10 объектов. Также наряды за ДД.ММ.ГГГГ. на ремонт, реконструкцию, благоустройство объектов подписаны Каравдина Л.Н.
 
    Таким образом, из представленных документов и показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании суд приходит к выводу, что работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе Глубокинский, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Глубокинское» соответствует профессии «мастер строительных и монтажных работ», предусмотренной Списком № 2, разделом ХХVII и следовательно, работа истца происходила в условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Вывод суда о зачете указанных периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждается экспертным заключением об условиях труда Каравдина Л.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Главным управлением по труду и занятости населения Курганской области. В результате рассмотренных экспертом спорных периодов характер и условия труда Каравдина Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе Глубокинский, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Глубокинское» соответствует профессии «мастер строительных и монтажных работ», предусмотренной Списком № 2 утв. Постановлением № 10, разделом ХХVII.
 
    Достоверность выводов экспертного заключения у суда не вызывает сомнений, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, согласуются с другими письменными доказательствами по материалам настоящего гражданского дела и подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые согласно записям в трудовых книжках, в указанный период работали совместно с истцом, им знакомы условия труда, режим работы истца, характер выполняемой работы, в связи с чем у суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей. При включении в специальный стаж истца указанных выше периодов работы, суд исходит из характера и специфики, условий осуществляемой им работы, выполняемых им обязанностей по занимаемой профессии и нагрузке, специфики направления деятельности предприятий, времени занятостина работах с вредными условиями труда.
 
    Засчитывая периоды работы Каравдина Л.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, суд исходит из того, что периоды работы истца, выполняемые постоянно, исходя из применяемого для расчета в данных правоотношениях среднего количества рабочих дней в месяц 21,2 до ДД.ММ.ГГГГ, а также исходя из производственных календарей за соответствующие годы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в течение полного рабочего дня – не менее 80 процентов рабочего времени, засчитываются в специальный стаж в календарном порядке в соответствии с п. 5 Правил № 516.
 
    В календарном порядке, как полные месяцы работы, также засчитывается ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в указанные периоды истец находилась в очередных отпусках, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Учитывая, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен очередной отпуск в количестве <__> календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при том, что в ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют отработанные дни, в ДД.ММ.ГГГГ дни очередного отпуска засчитываются в календарном порядке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <__> дней.
 
    В то же время, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. истцом не выработано полное количество рабочих дней в месяц в соответствии с данными производственных календарей за соответствующие периоды, указанные периоды подлежат исчислению по фактически отработанному времени в соответствии с п.6 Правил №, поскольку если работники не заняты постоянно на работах, дающих право на пенсию в связи с вредными условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени, при этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят выполнением работ во вредных условиях труда (а не 80% рабочего времени), при этом фактически отработанное время преобразовывается в календарный период, механизм преобразования фактически отработанного времени в календарный период законом или иными нормативными актами не установлен.
 
    Не подлежат зачету в специальный стаж истца ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием отработанных рабочих дней, согласно расчетно-платежным ведомостям за указанные месяцы.
 
    В соответствии с п.1 и п.2 ст.19 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, а днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
    Согласно условному расчету, представленному ответчиком, с учетом зачтенных судом периодов специальный стаж истца составляет <данные изъяты>.
 
    Каравдина Л.Н. на день обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ истец достигла возраста 50 лет, специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости у нее составлял более 10 лет, страховой стаж более 20 лет следовательно, она имела право на досрочное пенсионное обеспечение с момента обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Требования истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в размере <__> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Каравдина Л.Н. удовлетворить.
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области включить в специальный стаж Каравдина Л.Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <Специальность> совхоза «Глубокинский» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <Специальность> стройотдела ТОО «Глубокинское», из них периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени.
 
    Исключить из специального стажа Каравдина Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области назначить Каравдина Л.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области в пользу Каравдина Л.Н. <__> рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Целинный районный суд.
 
    Судья М.В. Родюкова
 
    Дело № 2-237/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(резолютивная часть)
 
    с. Целинное 20 июня 2013 года
 
    Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Родюковой М.В., при секретаре Ишниязовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каравдина Л.Н. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Курганской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,
 
    Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Каравдина Л.Н. удовлетворить.
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области включить в специальный стаж Каравдина Л.Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <Специальность> совхоза «Глубокинский» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <Специальность> стройотдела ТОО «Глубокинское», из них периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени.
 
    Исключить из специального стажа Каравдина Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области назначить Каравдина Л.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области в пользу Каравдина Л.Н. <__> рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
 
    Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Целинный районный суд.
 
    Судья М.В. Родюкова
 
    Решение вступило в законную силу 26.07.2013