Решение от 03 апреля 2013 года №2-237/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-237/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    03 апреля 2013 г.                                                                                                                        г. Рубцовск
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края мировой судья судебного участка № 7 г.Рубцовска Алтайского края Труфанова Т.С., при секретаре Быбочкиной И.В<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску  Открытого акционерного общества  «АЛЬФА-БАНК»  к  <ФИО2>  о взыскании задолженности  по соглашению о кредитовании, 
 
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось  в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности  по Соглашению о кредитовании. В обоснование своих требований указало, что  <ДАТА2>  ОАО «АЛЬФА-БАНК»  и  <ФИО2> заключили Соглашение о кредитовании на получение  потребительского кредита на сумму 31511 рублей 52 копейки и соглашению присвоен номер <НОМЕР>.  Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании  банк перечислил денежные средства заемщику в размере 31511 рублей 52 копейки. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 35,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 3 150 рублей 00 копеек.  В связи с тем, что    <ФИО2>  ненадлежаще  исполняла  свои обязанности по  кредиту - не вносила ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами,  задолженность    <ФИО2> перед банком,  в соответствии с представленным  расчетом,   составила   39 640 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 31 511 руб. 52 коп., начисленные проценты - 4 122 руб. 30 коп., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., штрафы и неустойки -4 006 руб. 41 коп., несанкционированный перерасход - 0,00 руб.   В связи с чем, банк вправе обратиться с требованиями о  взыскании задолженности. Истец просил взыскать с ответчика в  его пользу  задолженность по соглашению о кредитовании  <НОМЕР>   от <ДАТА2> в размере составила   39 640 рублей 23 копейки, а также  сумму уплаченной госпошлины в размере 1 389 рублей 21 копейка.
 
    Представитель истца в судебном заседании  отсутствовал,  просил  рассмотреть дела в его отсутствие,  исковые требования поддержал в полном объеме.
 
                 Ответчик  в судебное  заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежаще. Возражений по заявленным требованиям в суд не представила, ходатайств об отложении  рассмотрения дела не заявляла.
 
                В соответствии с положениями  ст. 167 ГПК РФ суд  счел возможным рассмотреть дело в отсутствие    сторон.
 
    Мировой судья,   изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности,  находит исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского  кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.   
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В  судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО «АЛЬФА-БАНК»  и     <ФИО2> было заключено соглашение о кредитовании на получение на получение  потребительского кредита на сумму 31 511 рублей 52 копейки и соглашению присвоен номер <НОМЕР>.  Во исполнение Соглашения о кредитовании  банк перечислил денежные средства заемщику в размере 31 511 рублей 52 копейки.  Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, представленной банком. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 35,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 3 150 рублей 00 копеек.  <ФИО2>   обязалась  возвращать сумму займа путем возврата ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере не менее 3 150 рублей 00 копеек, т.е. обязалась погашать  каждую часть кредита, а также уплачивать  проценты за пользование кредитом.
 
                В связи с тем, что <ФИО2>  ненадлежаще исполняла свои обязанности, предусмотренные соглашением о кредитовании от <ДАТА2>, т.е. несвоевременно и не в полном объеме вносила ежемесячные платежи,  то задолженность  ее  перед истцом  составила 39 640 рублей  23  копейки, в том числе: просроченный основной долг - 31 511 руб. 52 коп., начисленные проценты -4 122 руб. 30 коп., штрафы и неустойки -4 006 руб. 41 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом, который судом проверен и является неотъемлимой частью решения. Ответчиком данный расчет не опровергнут.
 
                 Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
                 В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
 
                Ответчиком   не  представлены  доказательства,  подтверждающие   надлежащее
 
    исполнение обязательства по договору займа. Таким образом, исковые требования к   <ФИО2>  о взыскании  с нее в пользу истца суммы задолженности  в размере  39640 рублей  23  копейки   законны и обоснованны.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины    1 389 рублей 21 копейка.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества   «АЛЬФА-БАНК»  удовлетворить.
 
    Взыскать с   <ФИО2>  в пользу Открытого акционерного общества   «АЛЬФА-БАНК»  сумму задолженности по соглашению о кредитовании <НОМЕР>  от <ДАТА2>  в размере 39 640 рублей  23  копейки, в том числе: просроченный основной долг - 31 511 руб. 52 коп., начисленные проценты - 4 122 руб. 30 коп., штрафы и неустойки - 4 006 руб. 41 коп.,  в счет возмещения расходов по оплате государственной  пошлины  1389 рублей 21 копейка,  всего   взыскать  41029 (сорок одну тысячу двадцать девять)  рублей   44 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в  Рубцовский городской суд в течение  месяца со дня  изготовления мотивированного текста решения путем подачи  апелляционной жалобы через судебный участок № 8 г.Рубцовска.
 
 
 
                 Мировой судья                                       подпись                                 Т.С. Труфанова
 
 
 
     Мотивированный текст решения изготовлен    08.04.2013 г.
 
 
       Согласовано        И.о мировой судья судебного участка № 8 г.Рубцовска
 
                                                      Кравцова С.А