Решение от 30 мая 2013 года №2-237/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                       Дело №2-237/2013г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Нижний Тагил 30 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 3 Пригородного района Свердловской области Цейзер Н.Р., при секретаре Закаталовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» к Гудач<ФИО1> о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию, -
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец, Открытое Акционерное Общество «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» обратилось в судебный участок № 3 Пригородного района Свердловской области с иском к Гудач<ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию поставленную за период с 01.05.2012г. по 28.02.2013г. в сумме 24788 руб. 51 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 997 руб. 04 коп. До судебного заседания от представителя истца - Открытого Акционерного Общества «Роскоммунэнерго» в лицеНижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт», <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, поступило заявление, согласно которому, Открытое Акционерное Общество «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского  филиала  «Тагилэнергосбыт» отказывается  от своих  исковых требований к Гудач<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию поставленную за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 24788 руб. 51 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 997 руб. 04 коп.
 
    Представитель истца - Открытого Акционерного Общества «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению, представитель истца <ФИО2>, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Гудач<ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.
 
    Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ч.1 абз.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец  отказался от иска  и отказ принят судом.    
 
    В заявлении представителя истца указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.
 
    В соответствии с ч.1 ст.153, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации,  граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии  п.п.1,2 ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную  сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно  п.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ представителя истца Открытого Акционерного Общества «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» <ФИО2> от исковых требований к Гудач<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию поставленную за период с 01.05.2012г. по 28.02.2013г. в сумме 24788 руб. 51 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 997 руб. 04 коп., закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом. В поступившем заявлении о прекращении производства по делу истец просит возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 997 рублей 04 копейки. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу. На основании ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной государственной пошлины. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагается определениесуда, платежный документ.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ истца Открытого Акционерного Общества «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» от иска к Гудач<ФИО1>  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию поставленную за период с 01.05.2012г. по 28.02.2013г. в сумме 24788 руб. 51 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 997 руб. 04 коп. Производство по делу, по иску Открытого Акционерного Общества «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» к Гудач<ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию поставленную за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 24788 руб. 51 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 997 руб. 04 коп., прекратить в связи с отказом истца от данных требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области возвратить Открытому Акционерному Обществу «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт»  уплаченную им при предъявлении искового заявления, государственную пошлину по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 536 (пятьсот тридцать шесть) рублей 15 копеек, по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 460 (четыреста шестьдесят) рублей 89  копеек  за счет средств бюджета, в который произведена оплата.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пригородный районный суд Свердловской области через мирового судью. Определение вступило в законную силу 15.06.2013г. Мировой судья Цейзер Н.Р. Машинописный текст определения изготовлен мировым судьей в совещательной комнате. Мировой судья Цейзер Н.Р<ФИО5>