Решение от 29 мая 2013 года №2-237/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-237/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Тип документа: Решения

Дело №2–237/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ с.В-Суетка
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Л.А. Дедовой
 
    при секретаре Ю.В. Антипенко,
 
    с участием Галзова Г. Г.
 
    пом.прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Липова Е.В.
 
    представителя МО МВД России «Благовещенский» Буханцева С.Н., действующего на основании доверенности
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МО МВД России
 
    «Благовещенский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Галзова <данные изъяты>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник МО МВД России "Благовещенский" обратился в суд заявлением об установлении в отношении Галзова <данные изъяты> административного надзора и следующих административных ограничений: 1) запретить пребывать в определенных местах; 2) запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запретить выезд за установленные судом пределы территории; 5) являться от одного до четырех раз в месяц в органа внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что Галзов Г.Г. был неоднократно судим, в том числе:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из характеристики УУП ПП по Суетскому району МО МВД «Благовещенский» ФИО5 известно, что Галзов Г.Г. злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя неадекватно, агрессивно. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.
 
    Так, Галзов Г.Г. был привлечен к административной ответственности:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подпадает под действие данного закона.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Буханцев С.Н.. поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, конкретизировал каких именно посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, а именно: культурных и спортивных массовых мероприятий (в клубах, дискотеках, кафе, барах, стадионах) и участие именно в них, просил установить Галзову Г.Г.. административный надзор на срок, установленный законом для погашения судимости.
 
    Заинтересованное лицо Галзов Г.Г. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями полностью.
 
    Выслушав представителя заявителя Буханцева С.Н.., заинтересованное лицо Галзова Г.Г., исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения требований заявителя, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 261.5. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, указанные в настоящей статье, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В соответствии с ч.2 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В судебном заседании установлено, что Галзов Г.Г. ранее судим: <данные изъяты>
 
    Освобожден из мест лишения свободы 17.07.2006 условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 11 дней, судимости не погашены и не сняты.
 
    Таким образом, Галзов Г.Г., в соответствии с ч.2 ст. 18, ст. 86 УК РФ имеет непогашенные и неснятые судимости по приговорам Благовещенского и Суетского районных судов Алтайского края за совершение преступления при рецидиве преступлений.
 
    По месту жительства ФИО7 в настоящее время характеризуется посредственно, в административной комиссии и Совете общественности при администрации с/с не разбирался, не имеет постоянного места жительства Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Благовещенский» характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений и административных правонарушений, привлекался в 2012 году к административной ответственности один раз по ч. 1. ст. 20.1; 2 раза по ст. 20.21, 1 раз- по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, а в 2013 году по ст. 20.1 и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,по характеру конфликтен.
 
    При таких обстоятельствах, суд, с учетом вышеуказанных норм закона находит законным и обоснованным требование МО МВД России «Благовещенский» об установлении в отношении Галзова Г.Г. административного надзора, поскольку в отношении него административный надзор должен быть установлен в обязательном порядке. При этом суд принимает во внимание его семейное положение, а именно рождение ребенка, его занятие по разведению домашних животных.
 
    При установлении срока административного надзора, суд учитывает положения ст. 5 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Согласно п.2 ч.1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    В силу ч.4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
 
    С учетом вышеуказанных норм закона и фактических обстоятельств дела, принимая во
 
    внимание, что судимости Галзова Г.Г. не снята до истечения срока погашения судимостей, суд устанавливает в отношении него административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть на срок до 18 марта 2014 года (срок погашения судимости по вышеуказанному приговору суда).
 
    В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Галзова Г.Г. подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.
 
    Разрешая требования заявителя об установлении в отношении Галзова Г.Г. административных ограничений, суд исходит из положений ст. 4 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261.8 ГПК РФ и учитывает личность Галзова Г.Г., который склонен к совершению умышленных преступлений и административных правонарушений, что подтверждается вышеуказанными доказательствами, представленными заявителем и Галзовым Г.Г. не оспаривается.
 
    Согласно ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
    принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    С учетом личности Галзова Г.Г. вышеуказанных конкретных обстоятельств дела, и исходя из требований ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд устанавливает Галзову Г.Г. следующие административные ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства (участковый пункт полиции МО МВД России «Благовещенский») для регистрации два раза в месяц; не пребывать без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время: зима-весна с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, лето-осень с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы Суетского района Алтайского края; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку считает, что наличие оснований для установления таких ограничений Галзову Г.Г. подтверждается представленными заявителем доказательствами, является необходимым и целесообразным.
 
    При этом, с учетом вышеуказанных обстоятельств дела, а также в соответствии с п.5 ст. 4 вышеуказанного Закона, согласно которому обязательная явка в орган внутренних дел для регистрации устанавливается от одного до четырех раз в месяц, суд считает нецелесообразным и излишним установление Галзову Г.Г. периодичности обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел – 4 раза в месяц, как просит заявитель, а поэтому устанавливает ему данное ограничение с периодичностью два раза в месяц, считая, что в данном случае такая периодичность будет справедливой и достаточной для осуществления контроля за Галзовым Г.Г. и оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
 
    Каких-либо обстоятельств и доказательств, свидетельствующих о необходимости явки Галзова Г.Г. для регистрации в орган внутренних дел четыре раза в месяц, заявителем не указано и не представлено, необходимость именно такой периодичности не обоснована.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст. 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться такое административное ограничение, как запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, суд находит обоснованными указание на запрещение культурных и спортивных массовых мероприятий (в клубах, дискотеках, кафе, барах, стадионах) и участие именно в них.
 
    С учетом изложенного, заявление начальника МО МВД России "Благовещенский" об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Галзова Г.Г. подлежит частичному удовлетворению.
 
    Устанавливая в отношении Галзова Г.Г. административный надзор и административные ограничения, указанные выше в решении, суд находит, что это будет способствовать защите государственных и общественных интересов, предупреждению совершения Галзовым Г.Г. преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Заявление МО МВД России «Благовещенский» удовлетворить.
 
    Установить в отношении Галзова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу:<адрес>, административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть на срок до 18 марта 2014 года.
 
    Срок административного надзора в отношении Галзова Г.Г. исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства.
 
    Установить Галзову <данные изъяты> следующие административные ограничения:
 
    - обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства (участковый пункт полиции МО МВД России «Благовещенский») для регистрации два раза в месяц;
 
    - не пребывать без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время: зима-весна с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, лето-осень с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
 
    - не выезжать за пределы Суетского района Алтайского края без уведомления органа внутренних дел
 
    - запретить пребывание и посещение мест проведения культурных и спортивных массовых мероприятий (в клубах, дискотеках, кафе, барах, стадионах) и участие в указанных мероприятиях.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд.
 
    Судья Л.А. Дедова
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Л.А. Дедова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать