Решение от 04 февраля 2013 года №2-237/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> г.              
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
г.Советская Гавань 04 февраля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края Волкова Л.В.,
 
    Ответчика Мустафина А.Г.,
 
    при секретаре Сазановой Ю.В.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Мустафину<ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги электрической связи,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги электрической связи. Мотивирует тем, что стороны заключили договор об оказании услуг телефонной связи от 27.09.2001 года. Истец принял на себя обязательства по оказанию услуг связи, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать предоставленные услуги. Однако за период с 01.02.2012 года по 22.09.2012 года ответчик оказанные услуги не оплачивал, в связи с чем, сложилась задолженность. Просит взыскать с ответчикадолг за оказанные услуги за указанный период в сумме 2102 рубля 35 копеек и судебные расходы.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки в судебное заседание не известна, об отложении рассмотрения дела не просил. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что оплатил спорную задолженность 28.12.2012 года и в настоящее время задолженности не имеет.
 
    На основании со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 
 
    Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно договору об оказании услуг телефонной связи от 27.09.2009 года истец оказывает ответчику услуги телефонной связи, с местом установки абонентского устройства по адресу г.Советская Гавань Хабаровского края<АДРЕС>, а ответчик обязуется производить за них оплату.
 
    Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 01.02.2012 года по 22.09.2012 года сложилась задолженность за услуги связи в размере 2102 рубля 35 копеек, которая подтверждается расшифровкой услуг и расчетом суммы исковых требований.
 
       Тарифы на услуги связи, предоставляемые истцом, подтверждены выпиской из прейскуранта.
 
    Вместе с тем, ответчиком представлена в суд квитанция подтверждающая оплату 28.12.2012 года в сумме 2102 рубля 35 копеек.
 
    Исковое заявление подано в суд 21.01.2013 года.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку ответчик представил суду квитанцию подтверждающую факт оплаты спорной задолженности до предъявления иска, исковые требование удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.194, 197-199 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Мустафину<ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги электрической связи, отказать. Решение может быть обжаловано вСоветско-Гаванский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения через мирового судью его вынесшего.
 
 
 
    Мировой судья: подпись Решение не вступило в законную силу.
 
    Копия верна. Мировой судья:                                                                   Л.В. Волкова