Решение от 01 апреля 2013 года №2-237/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело 2- 237/10-2013
 

 
 З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
      01 апреля 2013 года                                                                                                      г. Хабаровск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 10  Индустриального района г. Хабаровска   <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ОАО Банк «Возрождение» к  <ФИО3>  о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Истец обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 17869,65 руб., в том числе: 15096,53 руб. основной долг по кредиту, 2773,12 руб.  долг по процентам за пользование кредитом. В обоснование указав, что 14.02.2012 г. между  ОАО Банк «Возрождение» и <ФИО3>  заключен договор  на  открытие  специального карточного счета и получения кредитной карты, установив размер лимита кредита в размере 15 000 руб. и 22 % процентов  годовых за пользование кредитом.  С условиями кредитования, а также с тарифами Банка, по карте последний был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение  кредитной карты. Однако  обязательства по возврату кредита должник не исполнил.  Просит взыскать с ответчика основной долг по кредиту в размере  15096,33 руб., долг по процентам за пользование кредитом в размере 2773,12 руб.,  а также расходы по оплате госпошлины в размере 714,79 руб. 
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    В судебное заседание ответчик   не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, своевременно и надлежащим образом, причину неявки мировому судье не сообщил, возражений на иск не представил.
 
    При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное  не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,  а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму  и оплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.
 
    В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, заявление <ФИО3>  от 14.02.2012 года об открытии  специального карточного счета и получения кредитной карты с лимитом кредита в размере 15000 рублей под 22% годовых сроком на 24 месяцев, рассматривалось сторонами как оферта о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в данном заявлении.
 
 
    Учитывая, что заявление <ФИО3> о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст.310  ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако <ФИО3> не выполнил принятых на себя обязательств по погашению кредита.
 
    Согласно  заявления <ФИО3>  от 14.02.2012 г. на оформление банковской  карты и его акцепта банком, за пользование кредитом  заемщик уплачивает проценты в размере, установленном Тарифами Банка. На дату подписания настоящего Договора Банком процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22% годовых.
 
    Проверив расчет задолженности, нахожу его обоснованным, в связи с чем, с ответчика  подлежит взысканию общая задолженность по кредитной карте в сумме 2773,12 рублей.
 
    В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 233- 237, ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования ОАО Банк «Возрождение» удовлетворить в  полном  объеме. 
 
    Взыскать с <ФИО3>  в пользу ОАО Банк «Возрождение»  о взыскании задолженности по кредиту в сумме 15096 руб. 53 коп., долг по процентам за пользование кредитом в размере 2773 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 714 руб. 79 коп.
 
                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Заочное решение может быть обжаловано в Индустриальный  районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца  по истечении срока  подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                            <ФИО1>